کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5085591 1478058 2015 18 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Peer effects in judicial decisions: Evidence from Spanish labour courts
ترجمه فارسی عنوان
اثرات همتا در تصمیمات قضایی: شواهد از دادگاه های کار اسپانیایی
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
هدف از این مقاله ارزیابی اثرات همکار در تصمیم گیری های قضایی با بررسی اینکه آیا الگوهای محلی و یا منطقه ای ممکن است بر این تصمیمات تاثیر بگذارد. تجزیه و تحلیل این الگوهای ما را قادر می سازد تا وجود اثرات اجتماعی یا محله های مختلف، یعنی اثرات متقابل، همبستگی و همبستگی را شناسایی کنیم. تجزیه و تحلیل تجربی ما بر اساس شورای عمومی پایگاه اطلاعات قضایی است که اطلاعات مربوط به سطح دادگاه را در مورد مواردی که قضات در سالهای 2004 تا 2010 به کارگران قاچاق شده است، ارائه می دهد. از لحاظ روش شناختی، ما ماتریس های همبستگی مکانی مختلف را برای یافتن مکان های محلی و / یا الگوهای منطقه ای. اساس تجزیه و تحلیل فعلی این مفهوم است که قضات ممکن است تحت تاثیر تصمیمات گرفته شده توسط همکاران خود در دادگاه های همجوار استان و یا حتی منطقه ای. نتایج ما اشاره به فقدان اثرات متقابل، برخی از اهمیت اثرات همبستگی (احتمالا ناشی از وجود یک دادگاه عالی در هر منطقه ای است که بالاترین مقام را قبل از درخواست تجدید نظر می کند) و شواهد قوی از اثرات همتایان اشاره دارد.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
پیش نمایش مقاله
اثرات همتا در تصمیمات قضایی: شواهد از دادگاه های کار اسپانیایی
چکیده انگلیسی
The aim of this paper is to estimate peer effects in judicial decisions by exploring whether local and/or regional patterns may impact these decisions. The analysis of these patterns allows us to detect the existence of different social or neighbourhood effects, namely, contextual, correlated and peer effects. Our empirical analysis is based on the General Council of the Judiciary database, which provides court level information on the number of cases resolved in favour of the worker by judges between 2004 and 2010. Methodologically, we build different spatial correlation matrices to find local and/or regional patterns. Underlying the current analysis is the notion that judges might be influenced by the decisions taken by their colleagues in neighbouring provincial or even regional courts. Our results point to the absence of contextual effects, some significance of correlated effects (likely caused by the existence of a High Court in each region that acts as the highest authority before which appeals may be filed) and strong evidence of peer effects.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: International Review of Law and Economics - Volume 42, June 2015, Pages 20-37
نویسندگان
, , ,