کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5094496 1478501 2014 25 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Property rights, land liquidity, and internal migration
ترجمه فارسی عنوان
حقوق مالکیت، نقدینگی زمین، و مهاجرت داخلی
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
در اوایل قرن بیستم، تعداد زیادی از خانوارها از اروپا به بخش آسیایی امپراتوری روسیه رها شدند. ما پیشنهاد می کنیم که این مهاجرت دراماتیک ریشه در تغییرات نهادی که توسط اصلاح قانون اسلولیپین در سال 1906 آغاز شد. ممکن است انتظار داریم حقوق مالکیت بهتر برای کاهش میل به مهاجرت با بهبود شرایط اقتصادی در منطقه اصلاحات باشد. با این حال، این اصلاحات عنوان شده باعث افزایش نقدینگی زمین شد و عملا مهاجرت را با کاهش محدودیت های مالی و کاهش هزینه های فرصت افزایش داد. با در نظر گرفتن اصلاحات به عنوان یک آزمایش نیمه طبیعی، از تجزیه و تحلیل اختلاف در اختلاف در پانل داده های سطح استان استفاده می شود که مهاجرت و شرایط اقتصادی را توصیف می کند. ما دریافتیم که اصلاحات تاثیر مخربی بر مهاجرت داشتند. برای بررسی تأثیر نقدینگی سرزمین ما از تغییر تعداد خانوارهایی که در اصلاحات شرکت می کنند استفاده می کنیم. این اندازه گیری مستقلی از ساز و کار اصلاحات تخمین می زند که نقدینگی زمین، تقریبا 18 درصد از مهاجرت در این دوره را توضیح می دهد.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
پیش نمایش مقاله
حقوق مالکیت، نقدینگی زمین، و مهاجرت داخلی
چکیده انگلیسی
In the early twentieth century, a large number of households resettled from the European to the Asian part of the Russian Empire. We propose that this dramatic migration was rooted in institutional changes initiated by the 1906 Stolypin land titling reform. One might expect better property rights to decrease the propensity to migrate by improving economic conditions in the reform area. However, this titling reform increased land liquidity and actually promoted migration by easing financial constraints and decreasing opportunity costs. Treating the reform as a quasi-natural experiment, we employ difference-in-differences analysis on a panel of province-level data that describe migration and economic conditions. We find that the reform had a sizeable effect on migration. To verify the land liquidity effect, we exploit variation in the number of households participating in the reform. This direct measure of the reform mechanism estimates that land liquidity explains approximately 18% of migration during this period.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Development Economics - Volume 110, September 2014, Pages 191-215
نویسندگان
, , ,