کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5094581 1478502 2014 19 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Resistance, redistribution and investor-friendliness
ترجمه فارسی عنوان
مقاومت، توزیع مجدد و دوستدار سرمایه گذار
کلمات کلیدی
مقاومت، توزیع مجدد، دوستدار سرمایه گذار، سیگنالینگ،
ترجمه چکیده
جوامع فقیر، بعضی اوقات در برابر سرمایه گذاری خصوصی مقاومت می کنند و مازاد اقتصادی را از بین می برند، حتی اگر دولت تمایل و توانایی را برای توزیع مجدد داشته باشد. ما چنین اقدامی مقاومت را به عنوان تقاضا برای توزیع مجدد تفسیر می کنیم: تخریب شامل اطلاعات معتبر در مورد چگونگی مازاد ارزش های تحت تاثیر قرار می گیرد و این اطلاعات توسط دولت در اجرای سیاست توزیع مجدد توزیع شده استفاده می شود. میزان نابودی در گستره حاشیه سازی سیاسی گروه تحت تاثیر قرار می گیرد. مقاومت نه تنها مازاد اقتصادی را از بین می برد؛ بلکه انگیزه سرمایه گذار برای ایجاد مازاد را نیز از بین می برد. دولت از مالیات / یارانه به سرمایه گذار برای به حداکثر رساندن مازاد اجتماعی وزنی استفاده می کند و نشان می دهد که احتمال نابودی دولت را مجبور می کند در مذاکرات خود با سرمایه گذار خیلی نرم باشد. ما در مورد ابزارهای مختلف سیاستی که توانایی بهبود رفاه را دارند بحث می کنیم: این شامل جبران خسارت برای گروه آسیب دیده، حمایت قانونی یا مالی برای سرمایه گذار و هزینه صدور مجوز برای سرمایه گذار است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
پیش نمایش مقاله
مقاومت، توزیع مجدد و دوستدار سرمایه گذار
چکیده انگلیسی
Poor communities sometimes resist private investment and destroy economic surplus even if the government has the willingness and ability to redistribute. We interpret such acts of resistance as demands for redistribution: Destruction contains credible information about how the affected group values surplus, and such information is used by the government in implementing the optimal redistribution policy. The extent of destruction is increasing in the extent of political marginalization of the affected group. Resistance not only destroys economic surplus: It also mutes the investor's incentives to create surplus. The government uses a tax/subsidy on the investor to maximize weighted social surplus, and we show that the possibility of destruction may force the government to be too soft in its negotiations with the investor. We discuss several policy instruments that have the potential to improve welfare: These include compensation floor for the affected group, legal or financial protection for the investor and licensing fees for the investor.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Development Economics - Volume 109, July 2014, Pages 124-142
نویسندگان
, ,