کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5105499 1481247 2017 16 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Natural resource ownership, financial gains, and governance: The case of unconventional gas development in the UK and the US
ترجمه فارسی عنوان
مالکیت منابع طبیعی، سود مالی و حکومتداری: مورد توسعه گاز غیر متعارف در انگلستان و ایالات متحده است
کلمات کلیدی
حکومت، منابع طبیعی، مالکیت، گاز طبیعی غیر متعارف، انگلستان، پنسیلوانیا،
ترجمه چکیده
چه کسی مالک منابع طبیعی منطقه است که بر درآمد مالی محلی از استخراج و مشارکت در مدیریت منابع تأثیر می گذارد. ما نوعی از رژیم های مالکیت را با استفاده از دو بعد مالکیت، خصوصی در مقابل عمومی و محلی در مقابل غیبت توسعه می دهیم و آن را به توسعه غیر طبیعی از گاز طبیعی در انگلستان و ایالات متحده در پنسیلوانیا اعمال می کنیم. ما دریافتیم که ساکنین محلی پنسیلوانیا 53٪ از زمین های اجاره شده برای توسعه دارند و حدود 8.5٪ از ارزش تولید خالص معمول را به دست می آورند، بیش از دو برابر آنچه انتظار می رود از یک چاه در رژیم غیابی عمومی انگلیس با وجود درآمد - اشتراکگذاری سیاستها مقدار دلار پرداخت های محلی نیز در پنسیلوانیا بزرگتر است، با این تفاوت که منعکس کننده سیاست ها و مؤسسات است، نه تفاوت در ارزش تولید. پرونده پنسیلوانیا یک معیار برای صاحبان غایب عمومی را در نظر دارد که سیاست های مستقیم پرداخت را به جوامع اجاره ای استخراج می کنند: پرداخت های محلی مربوط به مواردی است که مالکین زیرزمینی به طور دائمی با شرکای انرژی در مورد شرایط اجاره نامه مذاکره می کنند و تقریبا نیمی از درآمد مالکیت محلی محلی است.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی مهندسی انرژی و فناوری های برق
پیش نمایش مقاله
مالکیت منابع طبیعی، سود مالی و حکومتداری: مورد توسعه گاز غیر متعارف در انگلستان و ایالات متحده است
چکیده انگلیسی
Who owns an area's natural resources affects the local financial gains from extraction and participation in resource governance. We develop a typology of ownership regimes using two dimensions of ownership, private versus public and local versus absentee, and apply it to unconventional natural gas development in the United Kingdom (UK) and the state of Pennsylvania in the United States. We find that local residents in Pennsylvania own 53% of the acreage leased for development and capture an estimated 8.5% of the value of production of the typical well, more than double what is expected from a well in the UK's public-absentee regime despite revenue-sharing policies. The dollar amount of local payments is also larger in Pennsylvania, with the difference reflecting policies and institutions, not differences in the value of production. The Pennsylvania case provides a benchmark for public-absentee owners considering policies to direct payments to communities hosting extraction: it gives the local payments corresponding to the case where subsurface owners voluntarily negotiate lease terms with energy firms and roughly half of ownership revenues accrue locally.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Energy Policy - Volume 111, December 2017, Pages 281-296
نویسندگان
, ,