کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
5105518 | 1481247 | 2017 | 13 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Explaining the energy efficiency gap - Expected Utility Theory versus Cumulative Prospect Theory
ترجمه فارسی عنوان
توضیح شکاف بهره وری انرژی - نظریه پیش بینی سودمند در مقابل نظریه چشم انداز تجمعی
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
سرمایه گذاری در بهره وری انرژی، شکاف بهره وری انرژی، نظریه چشم انداز تجمعی، نظریه ی مورد انتظار، مانع رفتاری،
ترجمه چکیده
بهره وری انرژی یکی از عوامل کلیدی در کاهش تاثیر تغییرات اقلیمی و حفظ منابع غیر قابل تجدید است. اگر چه توجیهات اقتصادی و اقتصادی برای سرمایه گذاری های موثر انرژی، قانع کننده است، اما بین مشاهدات و برخی از مفهوم بهینه سازی مصرف انرژی - به اصطلاح شکاف بهره وری انرژی وجود دارد. تعصبات رفتاری در تصمیم گیری فردی توسط تحقیقات زیست محیطی برای توضیح این شکاف رونق پیدا کرده است. برای تجزیه و تحلیل اثر تعصبات رفتاری بر تصمیم گیری در مورد سرمایه گذاری های بهره وری انرژی کمی، ما مقایسه نظریه انتظارات سودمند با نظریه چشم انداز تجمعی. بر اساس یک مثال دنیای واقعی، ما نشان می دهیم که میزان شکاف تحت تاثیر رفتارهای رفتاری مانند بی توجهی از دست دادن، وزن گیری احتمالی و فریم تاثیر می گذارد. یافته های ما نشان می دهد که تئوری چشم انداز تجمعی ارائه توضیحات احتمالی برای بسیاری از موانع مورد بحث در ادبیات است. به عنوان مثال، اندازه شکاف با افزایش ریسک و هزینه های سرمایه گذاری افزایش می یابد. از آنجا که تعصبات رفتاری سیستماتیک و فراگیر است، بینش ما پایه ارزشمندی برای اقدامات سیاست زیست محیطی، مانند کمپین های آگاهی عمومی، کمپنی های متمرکز بر کمپانی، حمایت مالی و یا بیمه های صرفه جویی در انرژی است. به این ترتیب، این مقاله ممکن است به تطبیق سریع تدریجی اقدامات بهره وری انرژی توسط مردم وسیعتر کمک کند.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه
مهندسی انرژی
مهندسی انرژی و فناوری های برق
چکیده انگلیسی
Energy efficiency is one of the key factors in mitigating the impact of climate change and preserving non-renewable resources. Although environmental and economic justifications for energy efficiency investments are compelling, there is a gap between the observable and some notion of optimized energy consumption - the so-called energy efficiency gap. Behavioral biases in individual decision making have been resonated by environmental research to explain this gap. To analyze the influence of behavioral biases on decisions upon energy efficiency investments quantitatively, we compare Expected Utility Theory with Cumulative Prospect Theory. On basis of a real-world example, we illustrate how the extent of the gap is influenced by behavioral biases such as loss aversion, probability weighting and framing. Our findings indicate that Cumulative Prospect Theory offers possible explanations for many barriers discussed in literature. For example, the size of the gap rises with increased risk and investment costs. Because behavioral biases are systematic and pervasive, our insights constitute a valuable quantitative basis for environmental policy measures, such as customer-focused and quantitatively backed public awareness campaigns, financial incentives or energy savings insurances. In this vein, this paper may contribute to an accelerated adaption of energy efficiency measures by the broader public.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Energy Policy - Volume 111, December 2017, Pages 414-426
Journal: Energy Policy - Volume 111, December 2017, Pages 414-426
نویسندگان
Björn Häckel, Stefan Pfosser, Timm Tränkler,