کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5105734 1481249 2017 10 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Energy justice and controversies: Formal and informal assessment in energy projects
ترجمه فارسی عنوان
عدالت و اختلافات انرژی: ارزیابی رسمی و غیررسمی در پروژه های انرژی
کلمات کلیدی
عدالت انرژی، جنجال، مسیرهای ارزیابی، بیش از حد، پروژه های انرژی هلندی، تصمیم گیری قانونی،
ترجمه چکیده
در این مقاله، ما چارچوبی برای درک اینکه چگونه ادعاهای مربوط به عدالت نقش مهمی در پویایی اختلاف در پروژه های انرژی بازی می کنند، توسعه می دهیم. ما این کار را با تشخیص دو رویکرد تعاملی ارزیابی انجام میدهیم: یک مسیر رسمی که در نظام حقوقی قرار دارد و یک مسیر غیر رسمی است که عمدتا در گفتمان عمومی تعبیه شده است. ظهور یک مسیر ارزیابی غیر رسمی می تواند به عنوان یک پاسخ به فقدان (ادراک شده) عدم توجه به نگرانی ها یا ارزش های خاص در مسیر رسمی، یعنی "سرریز" دیده شود. ارزیابی غیر رسمی در حال ظهور ممکن است به دنبال انطباق در مسیر رسمی باشد، که ما به عنوان "بازگشت" اشاره می کنیم. بر اساس بینش های مطالعات موردی پروژه های انرژی هلندی و ادبیات مربوط به عدالت انرژی، سه ویژگی مرتبط با عدالت را شناسایی می کنیم که به درک ظهور اختلافات کمک می کند. این صفات براساس تفاوت بین دو مسیر از نظر 1) نحوه بیان ارزش ها، 2) بعد عدالت انرژی که به عنوان نقطه شروع به نظر می رسد، و 3) مشروعیت دموکراتیک از مسیرهای ارزیابی. به منظور تطبیق سیاست های مشروع و موثر انرژی، نیاز به پررنگ شدن و برگشتن به عنوان فرآیندهای متقابل و نه فرآیندهای جداگانه باید در نظر گرفته شود.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی مهندسی انرژی و فناوری های برق
پیش نمایش مقاله
عدالت و اختلافات انرژی: ارزیابی رسمی و غیررسمی در پروژه های انرژی
چکیده انگلیسی
In this paper we develop a framework for understanding how justice-related claims play a role in the dynamics of controversy in energy projects. We do so by distinguishing two interacting trajectories of assessment: a formal trajectory that is embedded in the legal system and an informal trajectory that is mainly embedded in public discourse. The emergence of an informal assessment trajectory can be seen as a response to a (perceived) lack of attention to particular concerns or values in the formal trajectory, i.e. 'overflowing'. The emerging informal assessment may subsequently lead to adaptations in the formal trajectory, which we refer to as 'backflowing'. Based on insights from case studies on Dutch energy projects and literature on energy justice we identify three justice-related attributes that facilitate understanding of the emergence of controversies. These attributes are based on differences between the two trajectories in terms of 1) the way in which values are expressed, 2) the dimension of energy justice that is taken as a starting point, and 3) the democratic legitimization of assessment trajectories. In order to allow for legitimate and effective energy policy, overflowing and backflowing need to be addressed as interrelated rather than as separate processes.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Energy Policy - Volume 109, October 2017, Pages 825-834
نویسندگان
, , , ,