کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5105844 1481258 2017 12 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
The good, the bad, and the ambivalent: A qualitative study of public perceptions towards energy technologies and portfolios in Germany
ترجمه فارسی عنوان
خوب، بد و متضاد: مطالعه کیفی درک عمومی از فن آوری های انرژی و اوراق بهادار در آلمان
کلمات کلیدی
ترجیحات عمومی، تصمیم گیری آگاهانه پذیرش فناوری، فن آوری های برق و اوراق بهادار، تحلیل کیفی،
ترجمه چکیده
در این مقاله، تنظیمات آگاهانه مردم درباره فن آوری های برق و اوراق بهادار در آلمان مورد بررسی قرار می گیرد، به طور کیفی تجزیه و تحلیل نظرات، الگوهای استدلال و قضاوت در مورد خطرات و مزایای درک شده در میان مردم غیر منتظره. نویسندگان یک رویکرد گروه متمرکز و متداول را که شامل 130 شرکت کننده در 15 گروه تمرکز در سراسر آلمان است، ایجاد و اجرا کردند. این پژوهش با هدف تعیین نگرش و ترجیحات شرکت کنندگان در زمینه فن آوری های برق و اوراق بهادار (دسته بندی های ارزیابی)؛ این ترجیحات (تطبیق پذیری تکنولوژی / نمونه کارها) را ارزیابی کنید؛ و شناسایی راهبردها و فرآیندهای تصمیم گیری شرکت کنندگان (تایید تصمیم قانون تصمیم گیری). پایه ارزیابی ارجحیت های مردم شامل نه دسته ارزیابی است که شامل اعتماد، اقتصاد ملی و خانگی و اثرات زیست محیطی و بهداشتی می شود. هنگام ارزیابی ترجیحات مربوط به فن آوری های برق و اوراق بهادار، باید دو مورد مهم را مورد تأکید قرار دهیم: اول اینکه الگوهای ارزیابی انتخاب نمایه های پذیرش منحصر به فرد هستند و دوم اینکه تغییر از ناهمگونی به سمت مدل های ارزیابی همگن رخ می دهد. در رابطه با قواعد تصمیم گیری که منجر به انتخاب اولویت های مردم می شود، تحقیقات نشان می دهد که مکانیزم های متعددی در حال کار هستند که مردم ترجیح می دهند در مورد اوراق بهادار برق استفاده شود. پنج تصمیم گیری در مورد اینکه چگونه شرکت کنندگان با پردازش اطلاعات پیچیده اطلاعات و ساختن اولویت ها مشارکت داشتند شناسایی شدند.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی مهندسی انرژی و فناوری های برق
پیش نمایش مقاله
خوب، بد و متضاد: مطالعه کیفی درک عمومی از فن آوری های انرژی و اوراق بهادار در آلمان
چکیده انگلیسی
This paper investigates informed public preferences about electricity technologies and portfolios in Germany, qualitatively analyzing opinions, reasoning patterns and judgments of perceived risks and benefits among lay people. The authors developed and applied a 'mixed-method' focus group approach involving 130 participants in 15 focus groups throughout Germany. This research aimed to specify participants' attitudes and preferences regarding electricity technologies and portfolios (evaluation categories); comparatively assess these preferences (technology/portfolio acceptance profiles); and identify participants' decision-making strategies and processes (decision rule typology). The evaluation basis of people's preferences comprises nine evaluation categories including, among others, trust, national and household economics, and environmental and health impacts. When assessing preferences regarding electricity technologies and portfolios, two overriding results need to be emphasized: first, that selective evaluation patterns produce unique acceptance profiles, and second, that a shift occurs from heterogeneous towards homogeneous evaluation patterns. In relation to decision rules guiding people's preference-making, the research reveals multiple mechanisms are at work when people express preferences about electricity portfolios. Five decision rules were identified regarding how participants dealt with complex portfolio information processing and preference building.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Energy Policy - Volume 100, January 2017, Pages 89-100
نویسندگان
, , ,