کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5108409 1482584 2017 11 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
The review process in tourism academia: An elaboration of reviewers' extrinsic and intrinsic motivations
ترجمه فارسی عنوان
فرایند بررسی در دانشگاه های گردشگری: تعریف انگیزه های بیرونی و درونی متقاضیان
کلمات کلیدی
بررسی کنندگان گردشگری، مجلات گردشگری، بررسی مقاله، تعیین خود، انگیزه های بیرونی، انگیزه های ذاتی،
ترجمه چکیده
روند بررسی یکی از قدرتمندترین تأثیرات در علوم اجتماعی است. اما این روند ممکن است تأثیر مثبت یا منفی بر کیفیت خروجی های پژوهشی داشته باشد. بحث گسترده تر در مورد راه های توسعه تحقیقات شگفت آور شامل درک روش های تجربی و ویراستاران نیست، که در آن نیروی حیاتی سیستم است. این مقاله تجزیه و تحلیل روند بررسی را از طریق دیدگاه مجلات و ویراستاران ارائه می دهد. برای ارزیابی انگیزه ها، اهداف و اهداف داوران برای همکاری با تحقیقات گردشگری، رویکرد روش ترکیبی مورد استفاده قرار گرفت. نتایج نشان می دهد که حتی تحت فشار، بازرسان تمایل دارند تا به روش مثبت شرکت کنند، گرچه ارزش افزوده این وظیفه کاهش می یابد. سردبیران از این شواهد آگاه هستند، هرچند که تلاش می کنند تا بازرسان را برای ارائه کمک های واجد شرایط آماده کنند. به نظر می رسد که به طور کلی این فرآیند به معنای متعلق به جامعه دانشگاهی گردشگری است. این جامعه کوچک است اما به اندازه کافی قوی است تا چرخش چرخ را حفظ کند. در نهایت، تحقیقات نشان می دهد که چگونه می توان فرآیند بازنگری را برای اطمینان از کیفیت آن بهبود داد.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی مدیریت، کسب و کار و حسابداری گردشگری، اوقات فراغت و مدیریت هتلداری
چکیده انگلیسی
The process of review is one of the most powerful influences in social sciences. But this process may have either a positive or negative impact on the quality of research outputs. The broader discussion about the paths to develop research surprisingly does not include the understanding of reviewers' and editors' procedures, which are the lifeblood of the system. This paper provides an analysis of the review process through the perspective of reviewers and editors. A mixed method approach was used to assess the motivations, goals and intentions of reviewers to keep collaborating with tourism research. Results suggest that, even under pressure, reviewers are willing to contribute in a positive way, though the added value of this duty is decreasing. Editors are aware of this evidence although they keep trying to push reviewers to deliver qualified contributions. Overall this process seems to be fed by the sense of belonging to the tourism academic community. This community is small but strong enough to keep the wheel turning. Finally, the research suggests the ways in which the review process can be improved to ensure its quality.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Hospitality and Tourism Management - Volume 32, September 2017, Pages 1-11
نویسندگان
, ,