کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5115483 1484944 2017 40 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Ideology and strategic party disloyalty in the US house of representatives
ترجمه فارسی عنوان
ایدئولوژی و بی کفایتی حزب استراتژیک در خانه نمایندگان ایالات متحده
کلمات کلیدی
سیاست های قانونی، وفاداری حزب، اندیشه ایدئولوژیک،
ترجمه چکیده
ما پیشنهاد تئوری بی قید و شرط حزب استراتژیک را برای توضیح رای دادن در رای گیری رول در مجلس آمریکا ارائه می دهیم. تئوری ما نشان می دهد که قانون گذاران افراطی ایدئولوژیک زمانی که اکثریت خود را کنترل می کنند، به وضوح نسبت به حزب خود وفادارتر می شوند. آنها زمانی که خط مشی به سمت خود حرکت می کنند، از موقعیت هایی برخوردار می شوند که با دیدگاه سازندگان افراطی خود هماهنگ است. در مقابل، متغیرهای ایدئولوژیک زمانی که به اکثریت منتقل می شوند، به وضوح بیشتر وفادار می شوند. با بررسی 35 ساله برآوردهای نقطه ای ایدهآل و اندازه گیری وحدت حزبی در فراخوانی های رول، شواهد واضح نشان می دهیم که استراتژی عضو، ایدئولوژی و دستورالعمل های مقدماتی در تعامل با ساختار فرکانس اختلالات روبرو هستند. علاوه بر این، شواهدی پیدا می کنیم که تخریب و ایدئولوژی برای تأثیرگذاری بر نتایج انتخابات بعدی تاثیر می گذارد.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی علوم اجتماعی جغرافیا، برنامه ریزی و توسعه
چکیده انگلیسی
We offer a theory of strategic party disloyalty to explain roll call voting in the US House. Our theory suggests that ideologically extreme legislators become markedly less loyal to their party when it controls the majority. They stake out positions that align with the views of their extreme constituents when policy is likely to move in their direction. In contrast, ideological moderates become noticeably more loyal when they transition to the majority. Examining 35 years of ideal point estimates and measures of party unity on roll calls, we find clear evidence that member strategy, ideology, and legislative agenda setting interact to structure the frequency of defections. Further, we find evidence that defection and ideology interact to influence subsequent electoral outcomes.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Electoral Studies - Volume 49, October 2017, Pages 26-37
نویسندگان
, ,