کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5115684 1485030 2017 8 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Low-carbon strategies towards 2050: Comparing ex-ante policy evaluation studies and national planning processes in Europe
ترجمه فارسی عنوان
استراتژی های کم کربن نسبت به سال 2050: مقایسه مطالعات ارزیابی سیاست گذاری و فرآیندهای برنامه ریزی ملی در اروپا
کلمات کلیدی
سیاست آب و هوا و انرژی، استراتژی های اتخاذ سلاح، ارزیابی سیاست سابق، مدل سازی مجدد یکپارچه،
ترجمه چکیده
اتحادیه اروپا (اتحادیه اروپا) متعهد است تا میزان انتشار گازهای گلخانه ای خود را در سال 2050 به میزان 80-95٪ در مقایسه با سطح 1990 کاهش دهد. روش های مختلفی برای تضمین و ارزیابی پیشرفت هایی که در راستای این هدف ایجاد شده اند، توسعه یافته است. برای به دست آوردن بینش در مورد اینکه چگونه کشورهای عضو اتحادیه اروپا با این هدف بلند مدت بلندپروازانه هماهنگ می شوند، سیستم های برنامه ریزی و ارزیابی پیشین را برای پنج کشور عضو اتحادیه اروپا (به ترتیب دانمارک، فرانسه، آلمان، هلند و انگلستان) مقایسه می کنیم. تجزیه و تحلیل تطبیقی ​​شامل یک مقایسه کیفی از (1) اداره برنامه ریزی سیاست های بلند مدت و فرآیندهای ارزیابی، (2) آرایش ملی برای ارزیابی سیاست های کمی (مدل) و (3) آرایش ملی برای ارزیابی سیاست های کیفی کیفی (مشارکت ذینفعان). در مرحله دوم، ما یک مقایسه کمی از مطالعات ارزیابی مبتنی بر مدل مبتنی بر مدل برای ارزیابی تفاوت های نسبی بین مسیرهای در نظر گرفته شده و تفاوت های مختلف در کشورهای مختلف انجام می دهیم. اگر چه پنج کشور عضو، سیاست های مربوط به یک هدف اتحادیه اروپا را برنامه ریزی می کنند، ما تنوع زیادی را در چگونگی تعهدات درازمدت در سطح ملی تعیین و مدیریت می کنیم. تجزیه و تحلیل سناریو مبتنی بر مدل معمولا برای کشف و ارزیابی مسیرهای ممکن ملی به سوی هدف 2050 اتحادیه اروپا استفاده می شود. با این حال، به دلیل اینکه این فرآیندها عمدتا بر اقدامات داخلی تمرکز می کنند، آنها توجه کمتری به سیاست های داخلی دارند که بر سایر فعالیت های بین المللی در سراسر اروپا تأثیر می گذارد یا تحت تاثیر قرار می گیرند. از این رو، یافته های کنونی نشان می دهد که مشارکت فرامرزی و مشارکت ذینفعان می تواند بیشتر در درک تحلیلی از تغییرات تغییرات ضروری در اروپا تقویت کند و پس از آن به یک راه حل بلندمدت درازمدت منجر شود.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی انرژی های تجدید پذیر، توسعه پایدار و محیط زیست
چکیده انگلیسی
The European Union (EU) is committed to reducing its greenhouse gas (GHG) emission levels by 80%-95% in 2050 compared to 1990 levels. Various approaches have been developed to secure and evaluate the progress made towards this objective. To gain insights into how EU Member States are aligning to this collective long-term objective, we systematically compare the planning and ex-ante evaluation processes for five EU countries (respectively Denmark, France, Germany, the Netherlands and the United Kingdom). The comparative analysis consists of a qualitative comparison of (1) the governance of long-term policy planning and evaluation processes, (2) the national arrangement for quantitative (model-based) ex-ante policy evaluation and (3) the national arrangement for qualitative ex-ante policy evaluation (stakeholder participation). In a second step we conduct a quantitative comparison of national model-based ex-ante evaluation studies to assess the relative differences between the considered routes and the differences across the various countries. Although the five Member States plan policies along the same EU objective, we find a high diversity in how long-term commitments are established, governed and evaluated on the national level. Model-based scenario analyses are commonly used to explore and evaluate the possible national routes towards the EU 2050 objective. However, as these processes mostly concentrate on domestic action, they pay little attention to how domestic policies are affected by, or affecting, other international activities throughout Europe. Hence, current findings suggest that cross-border collaboration and stakeholder participation could further strengthen the analytical understanding of required transformative change in Europe and subsequently lead to a more durable long-term solution over time.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Environmental Science & Policy - Volume 78, December 2017, Pages 89-96
نویسندگان
, , , , , , , , , ,