کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5115845 1485035 2017 8 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
The conception of public interest in Dutch flood risk management: Untouchable or transforming?
ترجمه فارسی عنوان
مفهوم منافع عمومی در مدیریت ریسک سیلاب هلندی: غیر قابل تحمل یا تبدیل شدن؟
کلمات کلیدی
حکومتداری آب، ایمنی سیل، منافع عمومی، سازگاری آب و هوا، مدیریت ریسک سیل،
ترجمه چکیده
رعایت ریسک های سیل در بخش های مختلف جهان بسیار قابل توجه است. بدیهی است که این امر به دلیل ماهیت و ویژگی های خطرات سیل، اما در بخش های گوناگون، به دلیل تفاوت های سیاسی در ماهیت حکومت، متفاوت است. آنچه در این رابطه "مناسب" است، تا حدودی بستگی به مفاهیم حاکم بر منافع عمومی در یک کشور دارد. با استفاده از تقسیم بندی اسکندر (2002) به منافع عمومی در شیوه های مدیریت ریسک سیل در هلند، ما نشان می دهیم که مفهوم قویا یکپارچه از منافع عمومی (خطر ایمنی خطر سیل برای همه) تاریخی است با یک دولت مبتنی بر، سیستم حاکم بر سیستم های حمایتی و سیستم های حمایتی مبتنی بر بخش. اگر چه این مفهوم بسیار قوی است اما دیگر واضح نیست. با توجه به تغییر مفاهیم حکومت به طور کلی و به دلیل نیاز به انطباق با تغییرات آب و هوایی، مدیریت ریسک سیلاب به تدریج تغییر می کند. دولت هلند به طور فزاینده ای باید با رویکردهای گفتمانی و سودمندتر به منافع عمومی در مدیریت ریسک های سیل برخورد شود. رویکرد هلندی ریشه در منافع جامعه در حفاظت از سیل دارد و در قرن نوزدهم و بیست و یکم متمرکز و عقلانی شده است. استانداردهای ریسک سیل در حال حاضر مبتنی بر یک تجزیه و تحلیل هزینه سودمند و وحشیانه است، اما به طور عمده به یک ایده واحد از ایمنی ملی که در قانون توسط استانداردهای ریسک قانونی سیل مطرح می شود، تکامل یافته است. یافته ها نشان می دهد که این مفهوم واحد و وضعیت منافع عمومی امنیت ایمنی سیل کاهش یافته است؛ با این حال، باید به طور فزاینده ای اهمیت هر دو پروسه تصمیم گیری (گفتگوها، مشاغل) و منافع عمومی همسایه را در نظر بگیرد. ما نتیجه می گیریم که نگرش هلندی نسبت به علاقه عمومی به ایمنی سیل هنوز قوی است اما با این حال به تدریج تغییر می کند و نه به خاطر دسترسی عمومی به اطلاعات و فن آوری برای محاسبه و تمایز خطرات.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی انرژی های تجدید پذیر، توسعه پایدار و محیط زیست
پیش نمایش مقاله
مفهوم منافع عمومی در مدیریت ریسک سیلاب هلندی: غیر قابل تحمل یا تبدیل شدن؟
چکیده انگلیسی
The governance of flood risks varies considerably in different parts of the world. Obviously this is due to the nature and characteristics of flood risks, but in part governance approaches vary because of political differences in the nature of governance itself. What is 'appropriate' in this respect depends partly on the prevailing conceptions of the public interest in a country. By applying Alexander's (2002) categorization of public interest to flood risk management practices in The Netherlands, we show that the strongly unitary conception of the public interest (a historic 'flood risk safety for all'), is intertwined with a state-based, sector-based, hydro-technical governance and expertise system. Although this conception is very strong it is no longer self-evident. Because of changing conceptions of governance in general and because of the felt necessity to adapt to climate change, Dutch flood risk management is gradually changing. Increasingly, the Dutch government has to deal with more dialogical and utilitarian approaches to public interest in the governance of flood risks. The Dutch approach is rooted in community-based interests in flood protection and was centralized and rationalized during the 19th and 20th century. The current flood risk standards are based upon a coarse utilitarian benefit-cost analysis, but evolved into mostly a unitary idea of national safety materialized in law by statutory flood risk standards. The findings show that this unitary concept and status of the public interest of flood risk safety has not diminished; it must, however, increasingly take into account the importance of both processes of decision making (dialogues, deliberations) and neighboring public interests. We conclude that the Dutch conception of the public interest on flood safety is still strong but nevertheless gradually changing, not the least because of a general availability of the information and technology to calculate and differentiate risks.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Environmental Science & Policy - Volume 73, July 2017, Pages 12-19
نویسندگان
, ,