کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5478171 1521738 2017 21 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Comparing the environmental impacts of uranium- and thorium-based fuel cycles with different recycle options
ترجمه فارسی عنوان
مقایسه اثرات زیست محیطی سوخت بر اساس اورانیوم و توریم با ​​استفاده از روشهای مختلف بازیافت
کلمات کلیدی
توریم، تجزیه و تحلیل چرخه سوخت، اثرات زیست محیطی، سلامت و امنیت،
ترجمه چکیده
این مقاله به بررسی اثرات زیست محیطی مقابله با امکان اجرای آینده چندین دوره سوخت هسته ای مبتنی بر اورانیوم و توریم در حالت پایدار می پردازد. پس از تعیین دقیق مجموعه ای از مرجع مناسب، معنی دار و مرسوم برای چرخه های سوخت برای هر دو گزینه توریم و اورانیوم - همراه با مقیاس های مختلف از بازیافت - تجزیه و تحلیل جریان مواد برای تعیین بازده جمعی در مراحل تشکیل شده از چرخه سوخت این جریانهای جرمی با استانداردهای محیطی عادی محاسبه شده که شامل مدیریت ایمنی، زباله (هر دو سطح پایین و سطح بالا) و پایداری منابع است تا چشم اندازهای کلی محیط، سلامت و عملکرد ایمنی این چرخه سوخت را فراهم کند. نتایج نشان می دهد که میزان بازیافت به طور کلی مهمترین پیش بینی کننده عملکرد ارزیابی محیطی نسبت به اینکه آیا چرخه سوخت از اورانیوم یا توریم استفاده می کند یا خیر، با وجودی که هنوز برای اورانیوم و توریم تفاوت هایی وجود دارد. سیکل های مختلف سوخت با توجه به معیارهای مشخصی بهتر عمل می کنند و هیچ گونه آسیب پذیری وجود ندارد چرخه سوخت با توجه به تاثیرات زیست محیطی؛ عملکرد نسبی متفاوت مورد بحث قرار گرفته است.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی مهندسی انرژی و فناوری های برق
پیش نمایش مقاله
مقایسه اثرات زیست محیطی سوخت بر اساس اورانیوم و توریم با ​​استفاده از روشهای مختلف بازیافت
چکیده انگلیسی
This article addresses the comparative environmental impacts of possible future implementations of several uranium- and thorium-based fuel cycles at steady-state. After carefully defining an appropriate, meaningful, and consistent reference set of fuel cycles for both thorium- and uranium-based options--along with varied extents of recycle--material flow analyses are conducted to determine the mass throughputs in the constituent steps of the fuel cycles. These mass flows are combined with mass-normalized environmental metrics encompassing safety, waste (both low- and high-level) management, and resource sustainability to provide overall perspectives on the environment, health, and safety performance of these fuel cycles. The results indicate that the extent of recycle is generally a more important predictor of environmental metric performance than whether the fuel cycle uses uranium or thorium, although there are still some differences between uranium and thorium for certain metrics. Different fuel cycles perform better with regards to certain metrics, and there is no “best” fuel cycle with regards to environmental impact; the varying relative performance is discussed.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Progress in Nuclear Energy - Volume 100, September 2017, Pages 114-134
نویسندگان
, , ,