کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5735038 1612899 2018 37 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Is that disgust I see? Political ideology and biased visual attention
ترجمه فارسی عنوان
آیا این منفی است که من می بینم؟ ایدئولوژی سیاسی و توجه بصری
کلمات کلیدی
نفرت، محافظه کار اجتماعی، ردیابی چشم، اجتناب از بیماری، ایدئولوژی سیاسی،
ترجمه چکیده
شواهد قابل توجهی نشان می دهد که لیبرال های سیاسی و محافظه کاران به شیوه ای که آنها را پردازش می کنند و به داده های واپس گرا (یعنی منفی و مثبت) پاسخ می دهند، متفاوت است، زیرا محافظه کاران عمدتا منحرفی های منفی را نسبت به لیبرال ها نشان می دهند. کمتر در مورد اینکه آیا لیبرالها و محافظه کاران به صورت متفاوتی به موارد خاصی از اطلاعات منفی نسبت به دیگران اهمیت میدهند، شناخته شده است. در دو مطالعه با استفاده از روش ردیابی چشم، تفاوت هایی را در توجه بصری به صحنه های منفی و عبارات صورت بر اساس ایدئولوژی سیاسی خود گزارش شده مورد بررسی قرار دادیم. در مطالعه 1، صحنه هایی با شدت ترس، انزجار، غم، و بی طرفی به طور همزمان ارائه شد. تایید بیشتر از نگرش های سیاسی اجتماعی محافظه کارانه با درگیر شدن با تمرکز کمتر (به عنوان مثال، زمان کمتری) از صحنه های نفرت انگیز و توجه بیشتری به صحنه های خنثی همراه بود. نگرش های اجتماعی محافظه کارانه با توجه بصری به صحنه های ترس و یا غم انگیز ارتباط معناداری ندارد. در مطالعه 2 تصاویری که بیانگر بیان چهره ترس، انزجار، ناراحتی و بی طرفی بودند، همزمان ارائه شدند. تایید بیشتر از نگرش های سیاسی اجتماعی محافظه کارانه با درگیر شدن با توجه بیشتر با عبارات چهره ای که نشان دهنده انزجار و تمرکز کمتر توجه به سمت خنثی است، مرتبط بود. توجه ویژهای به چهره های ترسناک و غم انگیز به محافظه کاری اجتماعی مربوط نیست. حمایت از نگرش های سیاسی محافظه کارانه اقتصادی، به طور مداوم با تعصبات در توجه بصری در هر دو مطالعه در ارتباط بود. این یافته ها از الگوهای اجتناب از بیماری حمایت می کند و نشان می دهد که محافظه کاری اجتماعی می تواند در حساسیت بیشتری نسبت به اطلاعات مربوط به نفرت باشد.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علم عصب شناسی علوم اعصاب رفتاری
پیش نمایش مقاله
آیا این منفی است که من می بینم؟ ایدئولوژی سیاسی و توجه بصری
چکیده انگلیسی
Considerable evidence suggests that political liberals and conservatives vary in the way they process and respond to valenced (i.e., negative versus positive) information, with conservatives generally displaying greater negativity biases than liberals. Less is known about whether liberals and conservatives differentially prioritize certain forms of negative information over others. Across two studies using eye-tracking methodology, we examined differences in visual attention to negative scenes and facial expressions based on self-reported political ideology. In Study 1, scenes rated high in fear, disgust, sadness, and neutrality were presented simultaneously. Greater endorsement of socially conservative political attitudes was associated with less attentional engagement (i.e., lower dwell time) of disgust scenes and more attentional engagement toward neutral scenes. Socially conservative political attitudes were not significantly associated with visual attention to fear or sad scenes. In Study 2, images depicting facial expressions of fear, disgust, sadness, and neutrality were presented simultaneously. Greater endorsement of socially conservative political attitudes was associated with greater attentional engagement with facial expressions depicting disgust and less attentional engagement toward neutral faces. Visual attention to fearful or sad faces was not related to social conservatism. Endorsement of economically conservative political attitudes was not consistently associated with biases in visual attention across both studies. These findings support disease-avoidance models and suggest that social conservatism may be rooted within a greater sensitivity to disgust-related information.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Behavioural Brain Research - Volume 336, 15 January 2018, Pages 227-235
نویسندگان
, , ,