کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5743116 1412296 2017 12 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
From displacement activities to evidence-informed decisions in conservation
ترجمه فارسی عنوان
از فعالیت های جابجایی تا تصمیم گیری های آگاهانه در مورد حفاظت
کلمات کلیدی
علم حفاظت، حفاظت در برابر شواهد، برنامه ریزی حفاظت، سیاست حفظ حریم خصوصی، مدیریت منطقه حفاظت شده،
ترجمه چکیده
این مقاله یک اختلاف بین انگیزه اصلی برنامه ریزان حفاظت، سیاست گذاران و مدیران را برجسته می کند که این تفاوت ها را برای تنوع زیستی و بسیاری از فعالیت های روزمره ما که در بهترین حالت هدف از اجتناب از از دست رفتن تنوع زیستی. در هسته این مشکل، استفاده از اقدامات حفاظت (ورودی ها، خروجی ها و نتایج) است که به صراحت در مورد تاثیر حفاظت در برابر نادیده گرفته نمی شود و بنابراین خطر بروز دستاورد آن را کاهش می دهد. این اقدامات برای تدوین اهداف سیاست و اهداف عملیاتی، سنجش پیشرفت در جهت آنها و شناسایی اولویت ها برای اقدام استفاده می شود. به طور خاص، استفاده فراگیر از نمایندگی از ویژگی های تنوع زیستی به عنوان تنها مبنایی برای شناسایی اولویت ها و تلاش جهانی قابل توجه برای افزایش سطح حفاظت شده و ارزیابی اثربخشی مدیریت حفاظت از منطقه، نشان می دهد که تصمیم گیری در مورد حفاظت از آن بیشتر بر روی سیستم های باور از شواهد. اقداماتی نظیر میزان و یا نمایندگی مناطق حفاظت شده منجر به سوءاستفاده از اقدامات حفاظتی نسبت به حوزه های تصمیم گیرنده کم اثر و گمراه کننده و عمومی در مورد پیشرفت های حفاظت شده می شود. برای ترویج تصمیم گیری موثرتر و مبتنی بر شواهد، شواهد تحلیلی می تواند و باید مورد استفاده قرار گیرد تا برای تست و تدوین الگوهای ضمنی تصمیم گیرندگان جهان، با تمرکز بر پیش بینی تاثیر حفاظت از محیط زیست - تفاوت های آینده از طریق اقدامات آینده ما - افزایش اثربخشی و پاسخگویی ما.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک بوم شناسی، تکامل، رفتار و سامانه شناسی
چکیده انگلیسی
This paper highlights a disjunction between the basic motivation of conservation planners, policy-makers, and managers, which is to make a positive difference for biodiversity, and many of our day-to-day activities, which are tangential (at best) to the goal of avoiding biodiversity loss. At the core of this problem is the use of conservation measures (inputs, outputs, and outcomes) that do not explicitly address conservation impact, and thus risk undermining its achievement. These measures are used to formulate policy targets and operational objectives, gauge progress towards them, and identify priorities for action. In particular, the pervasive use of representation of biodiversity features as a sole basis for identifying priorities, and the considerable global effort directed towards increasing protected-area extent and assessing protected-area management effectiveness, exemplify that much conservation decision-making is founded more on belief systems than evidence. Measures such as the extent or representativeness of protected areas risk misdirecting conservation actions towards areas of low impact and misleading decision-makers and the public about conservation progress. To promote more effective, evidence-informed decision-making, analytical evidence can and should be used to test and refine decision-makers' implicit models of the world, focusing on predicting conservation impact - the future difference made by our future actions - to increase our effectiveness and accountability.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Biological Conservation - Volume 212, Part A, August 2017, Pages 337-348
نویسندگان
, , ,