کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5954164 1173312 2014 6 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Medical Futility
ترجمه فارسی عنوان
بی فایده پزشکی
ترجمه چکیده
تلاش برای پاسخ دادن به این سوال که آیا پزشکان ممکن است یکبار دست به ارائه درمانهایی بکنند که به نظر پزشکی بی فایده هستند، اما در عین حال بیماران و یا جایگزین های آنها تقاضای آنها شده اند، به عنوان شکست های قابل حل شناخته شده اند. ما پیشنهاد جدیدی به این مسئله قدیمی ارائه می دهیم و پیشنهاد می کنیم که بحث را از لحاظ قرارداد اجتماعی ضمنی، در دموکراسی های سالم بین حرفه ای پزشکی و جامعه ای که در آن خدمت می کنند، ارائه دهیم. این قرارداد در حال تکامل بر اساس ارائه بیماران به خدمات پزشکی مفید و مورد نظر در محدودیت منابع کمیاب و ویژگی های سیستم مراقبت بهداشتی ما است. این قرارداد بر یک سری تصمیمات متمرکز است، از کسانی که نیازی به قرارداد صریح مذاکره با بیمار یا جایگزین ندارند، به کسانی که انجام می دهند. بین این دو قطب، یک منطقه خاکستری متضاد وجود دارد که در آن حقوق و تعهدات بیماران و پزشکان به طور پیوسته توسط نیروهای بسیاری که در یک جامعه دموکراتیک فعالیت می کنند، شامل دستورالعمل های حرفه ای، حمایت اجتماعی، قانون و داد و ستد است. ما نمونه هایی از این که خاک این منطقه خاکستری شده است و در اطراف حقوق مذاکره شده است، برای نشان دادن و تقاضای انواع درمان های زندگی پایدار، و پیش بینی درگیری هایی که احتمالا در آینده بوجود می آیند، ارائه می کنیم. بازنویسی بحث های بی حرمتی در این راه نشان می دهد که این مسئله داستان ایده ی شکست ناپذیری نیست، بلکه روایت موفقیت آمیز در مورد چگونگی تعادل دیدگاه های مشروع بیماران و پزشکان در برابر محدودیت ها و ارزش های اجتماعی است.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی کاردیولوژی و پزشکی قلب و عروق
چکیده انگلیسی
Efforts to answer the question of whether or when physicians may unilaterally refuse to provide treatments they deem medically futile, but that are nonetheless demanded by patients or their surrogates, have been characterized as intractable failures. We propose a new look at this old problem and suggest reframing the debate in terms of the implicit social contract, in healthy democracies, between the medical profession and the society it serves. This ever-evolving contract is predicated upon providing patients with beneficial and desired medical care within the constraints of scarce resources and the characteristics of our health-care system. The contract ranges over a continuum of decisions, from those that do not need an explicit negotiated agreement with the patient or surrogate, to those that do. Between these two poles lies a contentious gray area, where the rights and obligations of patients and physicians are being shaped continuously by the many forces that are at play in a democratic society, including professional guidelines, social advocacy, legislation, and litigation. We provide examples of how this gray area has been and is negotiated around rights to refuse and demand a variety of life-sustaining treatments, and anticipate conflicts likely to arise in the future. Reframing the futility debate in this way reveals that the issue is not a story of intractable failure, but rather, a successful narrative about how democracies balance the legitimate perspectives of patients and physicians against a backdrop of societal constraints and values.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Chest - Volume 146, Issue 6, December 2014, Pages 1667-1672
نویسندگان
, , ,