کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6151751 1596562 2013 5 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Cognitive diagnostic error in internal medicine
ترجمه فارسی عنوان
خطای تشخیص شناختی در پزشکی داخلی
کلمات کلیدی
استدلال تحلیلی، استدلال بالینی، خطای تشخیص شناختی، تصمیم سازی، خطای تشخیصی استدلال غیر تحلیلی،
ترجمه چکیده
خطای پزشکی یک بار مهم مراقبت های بهداشتی و یک چالش برای پزشکان و سیاست گذاران در سراسر جهان است. خطای تشخیصی برای یک مقدار قابل توجهی از تمام اشتباهات پزشکی حساب می شود. بیشتر اشتباهات تشخیصی با دلایلی در استدلال بالینی همراه است. شواهد تجربی در مورد مکانیسم های شناختی که چنین نقص هایی را ایجاد می کنند و اثربخشی استراتژی های مقابله با آنها کم است. مطالعات اخیر تجربی که در این مقاله مورد بررسی قرار گرفته اند، درک ما از رابطه عوامل شناختی و اشتباهات تشخیصی را افزایش داده اند. این مطالعات نقش اشتباهات شناختی، مانند تأیید و تعصب در دسترس بودن را در اشتباهات تشخیصی مورد بررسی قرار داده اند. آنها پیشنهاد کرده اند که تعصب تایید و اختلال در دسترس بودن ممکن است باعث اشتباهات تشخیصی شود. به نظر می رسد که تعصب اخیر با استدلال غیر تحلیلی همراه است و با استدلال تحلیلی و یا بازتابنده خنثی می شود. با وجودی که استدلال غیر تحلیلی، مشخصهی تخصص بالینی است، استدلال بازتابنده بهبود یافته است که تشخیص می دهد که موارد پیچیده است. تحقیق در اشتباهات تشخیصی شناختی، یک خط کاملا تحقیق است. مطالعات پیگیری که نور بیشتری بر ریشه های شناختی دارند و نیاز به درمان خطاهای تشخیصی دارند.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی پزشکی و دندانپزشکی (عمومی)
چکیده انگلیسی
Medical error poses an important healthcare burden and a challenge for physicians and policy makers worldwide. Diagnostic error accounts for a substantial fraction of all medical mistakes. Most diagnostic errors have been associated with flaws in clinical reasoning. Empirical evidence on the cognitive mechanisms underlying such flaws and effectiveness of strategies to counteract them is scarce. Recent experimental studies, reviewed in this article, have increased our understanding of the relationship between cognitive factors and diagnostic mistakes. These studies have explored the role of cognitive biases, such as confirmation and availability bias, in diagnostic mistakes. They have suggested that confirmation bias and availability bias may indeed cause diagnostic errors. The latter bias seems to be associated with non-analytical reasoning, and was neutralized by analytical, or reflective, reasoning. Although non-analytical reasoning is a hallmark of clinical expertise, reflective reasoning was shown to improve diagnoses when cases are complex. Research on cognitive diagnostic mistakes remains a quite novel line of investigation. Follow-up studies that shine more light on the cognitive roots of, and cure for, diagnostic errors are needed.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: European Journal of Internal Medicine - Volume 24, Issue 6, September 2013, Pages 525-529
نویسندگان
, ,