کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6188722 1256691 2015 4 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Caesarean delivery: conflicting interests
ترجمه فارسی عنوان
تحویل سزارین: منافع متضاد
کلمات کلیدی
سقط جنین زایمان سزارین، مدیریت ریسک جنین، امتناع آگاهانه
ترجمه چکیده
در رابطه با مادر و جنین، منافع ممکن است گاهی اوقات متفاوت باشد. در این مقاله، امتناع زن باردار برای انجام زایمان سزارین، که برای نجات جان جنین و به حداقل رساندن خطر ابتلا به وی توصیه می شود، توصیف شده است. جنبه های قانونی درگیر در تعارض استقلال مادران و رفاه جنین، مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است. بیمار به دلیل شرایط نامناسب جنین سقط جنین را درخواست کرد. با این حال، طبق قانون اسپانیا، احتمال سقط جنین، همانطور که حاملگی در هفته ی 27 خود بود، رد شد. این زن همچنان از امتناع از پذیرش زایمان سزارین خودداری کرد. بعد از اینکه تیم پزشکی به دنبال راهنمایی برای پیگیری بود، دادگاه تحویل سزارین علیه خواسته های بیمار را مجاز دانست. از نظر قانونی، در معرض خطر آزادی زن بود - بیان شده توسط تصمیم به رد زایمان سزارین - و زندگی فرزند ناخوشایند. در درمان بالینی، منافع جنین عموما با زنان باردار همسان است. هنگامی که آنها نیستند، این است که خودمختار زن باردار است که باید مورد احترام قرار گیرد و اجباری نباید بخشی از درمان باشد، بر خلاف تصمیم این دادگاه.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی زنان، زایمان و بهداشت زنان
پیش نمایش مقاله
تحویل سزارین: منافع متضاد
چکیده انگلیسی
Within the maternal-fetal relationship, interests may sometimes diverge. In this paper, a pregnant woman's refusal to undergo a caesarean delivery, which was recommended both to save the life of the fetus and to minimize risks to her, is described. The legal aspects involved in the conflict between maternal autonomy and fetal well-being are analysed. The patient requested an abortion because of the poor condition of the fetus; however, according to Spanish legislation, the possibility of abortion was rejected as the pregnancy was in its 27th week. The woman still persisted in her refusal to accept a caesarian delivery. After the medical team sought guidance on the course to follow, the Duty Court authorized a caesarean delivery against the wishes of the patient. From a legal point of view, at stake were the freedom of the woman - expressed by the decision to reject a caesarean delivery - and the life of the unborn child. In clinical treatment, the interests of the fetus are generally aligned with those of the pregnant woman. When they are not, it is the pregnant woman's autonomy that should be respected, and coercion should form no part of treatment, contrary to the decision of this court.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Reproductive BioMedicine Online - Volume 31, Issue 6, December 2015, Pages 815-818
نویسندگان
, , , ,