کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6239657 1279004 2014 4 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Participation rate or informed choice? Rethinking the European key performance indicators for mammography screening
ترجمه فارسی عنوان
نرخ مشارکت یا آگاهانه انتخابی؟ بازنگری شاخص های عملکرد کلیدی اروپا برای غربالگری ماموگرافی
کلمات کلیدی
غربالگری ماموگرافی، شاخص عملکرد، شرایط حساس ترجیح، نرخ مشارکت، انتخاب اطلاع رسانی، اخلاق،
ترجمه چکیده
علیرغم اختلافات فاحش در مورد احتمال مزایا و آسیب های غربالگری ماموگرافی، تقریبا تمام کارشناسان نتیجه می گیرند که انتخاب بیمار برای نشان دادن یا غربالگری باید توسط بیمار فردی که به اندازه کافی آگاه است انجام شود. با این حال، یک راهنمای اروپا برای تضمین کیفیت در غربالگری سرطان پستان و تشخیص ؟؟ شاخص مشارکت 70٪ را به عنوان شاخص عملکرد کلیدی برای نمایش ماموگرافی مشخص می کند. در این مقاله استدلال می شود که نه شواهد موجود در مورد مزایا و معرض، نه بررسی تحقیق در رابطه با زنان، و نه میزان تطابق در کارآزمایی های بالینی، و نه نسبت هزینه بهره وری، نرخ مشارکت را به عنوان شاخص عملکرد مناسب برای شرایط حساس ترجیح از جمله غربالگری ماموگرافی توجیه می کنند. در مقابل، نرخ انتخاب آگاهانه بیشتر معقول خواهد بود. تحقیقات بیشتری نیاز دارد تا به چالش های عملی در ارزیابی نرخ های انتخاب آگاهانه پاسخ دهد.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی سیاست های بهداشت و سلامت عمومی
پیش نمایش مقاله
نرخ مشارکت یا آگاهانه انتخابی؟ بازنگری شاخص های عملکرد کلیدی اروپا برای غربالگری ماموگرافی
چکیده انگلیسی
Despite the intensive controversies about the likelihood of benefits and harms of mammography screening almost all experts conclude that the choice to screen or not to screen needs to be made by the individual patient who is adequately informed. However, the “European guideline for quality assurance in breast cancer screening and diagnosis” specifies a participation rate of 70% as the key performance indicator for mammography screening. This paper argues that neither the existing evidence on benefits and harms, nor survey research with women, nor compliance rates in clinical trials, nor cost-effectiveness ratios justify participation rates as a reasonable performance indicator for preference-sensitive condition such as mammography screening. In contrast, an informed choice rate would be more reasonable. Further research needs to address the practical challenges in assessing informed choice rates.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Health Policy - Volume 115, Issue 1, March 2014, Pages 100-103
نویسندگان
,