کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6298559 1617909 2015 10 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
An evaluation of environmental, institutional and socio-economic factors explaining successful conservation plan implementation in the north-central United States
ترجمه فارسی عنوان
ارزیابی عوامل محیطی، نهادی و اجتماعی و اقتصادی که در پیاده سازی برنامه های موفق حفاظت در شمال و مرکز ایالات متحده توضیح داده شده است
کلمات کلیدی
برنامه ریزی حفاظت، برنامه ریزی، شکاف اجرای، ارزیابی برنامه، حفاظت از زمین، مناطق حفاظت شده، طرح های اقدامات حیات وحش،
ترجمه چکیده
برنامه های حفاظت معمولا ابزارهای مورد استفاده برای اولویت بندی مناطق برای حفاظت هستند، اما اجرای برنامه اغلب محدود و به ندرت به طور رسمی ارزیابی می شود. بدون ارزیابی نتایج برنامه ریزی، دشوار است توجیه استفاده از منابع برای توسعه برنامه های جدید و انطباق برنامه های آینده، به طوری که آنها بیشتر احتمال رسیدن به نتایج مورد نظر حفاظت. ما با پیگیری چهار برنامه حفاظت در ویسکانسین، ایالات متحده آمریکا، با اندازه گیری حفاظت از زمین در طی زمان برنامه ریزی شده، ارزیابی شدیم. ما دریافتیم که 44 درصد از زمین های داخل برنامه در حال حاضر محافظت می شود، در مقایسه با 5 درصد خارج از برنامه. پس از آن خواسته شد که عوامل محیطی، نهادی و اجتماعی و اقتصادی، توضیح دهندۀ اجرای طرح اخیر (2008) توسط سازمان منابع طبیعی ایاالت متحده. معیارهای سازمانی و محیطی مربوط به سیاست های سازمان و اقدامات گذشته 61 درصد از تغییرات پیاده سازی را در میان حوزه های اولویت های فردی درون برنامه مشخص نمود: آژانس دارای مجوز کسب اطمینان (نیاز به سیاست) و پس از آن با موفقیت حفاظت از زمین در منطقه اولویت قبل از برنامه حفاظت تکمیل و به دست آوردن زمین در نزدیکی آب باز (یک اولویت سیاست). یافته های ما نشان می دهد که پیاده سازی در شرایط متنوعی از شرایط اجتماعی-اقتصادی امکان پذیر است و نشان می دهد که توسعه برنامه های حفاظت جدید ممکن است در آینده نزدیک به مکان های جدید در آینده نزدیک منجر نشود، بلکه می تواند اقدامات را در مناطقی که زمینه سازمانی برای اقدام قبلا گذاشته شده است. با توجه به سیاست های نهادی شرکای حفاظت فعال در توسعه برنامه های حفاظت آینده می تواند شناسایی مناطق اولویتی را که بیشتر احتمال دارد با فرصت های پیاده روی در زمین ارتباط برقرار کند، تسهیل می کند.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک بوم شناسی، تکامل، رفتار و سامانه شناسی
چکیده انگلیسی
Conservation plans are commonly used tools for prioritizing areas for protection, but plan implementation is often limited and rarely formally evaluated. Without evaluations of planning outcomes, it is difficult to justify expending resources to develop new plans and to adapt future plans so they are more likely to achieve desired conservation outcomes. We evaluated implementation of four conservation plans in Wisconsin, USA, by quantifying land protection within plan boundaries over time. We found that 44% of lands inside plans are currently protected, compared to 5% outside plans. We then asked which environmental, institutional, and socio-economic factors explained implementation of the most recent (2008) plan by the state natural resources agency. Institutional and environmental metrics related to agency policy and past actions explained 61% of implementation variability among individual priority areas within the plan: the agency having secured acquisition authority (a policy requirement) and subsequently successfully protected land in the priority area prior to the conservation plan being completed, and acquiring land near open water (a policy priority). Our findings suggest that implementation is possible under a wide variety of socio-economic settings and indicate that development of new conservation plans may not necessarily lead to action in new locations in the near term, but rather may facilitate action in locations where the institutional groundwork for action has already been laid. Considering institutional policies of active conservation partners in the development of future conservation plans can facilitate identification of priority areas that are more likely to correspond with on-the-ground implementation opportunities.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Biological Conservation - Volume 192, December 2015, Pages 135-144
نویسندگان
, , , , , ,