کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6298756 1617906 2016 6 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Decision triggers are a critical part of evidence-based conservation
ترجمه فارسی عنوان
راهکارهای تصمیم گیری بخش مهمی از حفاظت مبتنی بر شواهد است
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
مدیران حفاظت با تصمیمات پیچیده درمورد اینکه آیا، چه زمانی و چه مداخله در سیستم های مدیریت شده صورت می گیرد. برای حمایت از این تصمیمات، نیاز به رویکردی است که از بهترین شواهد موجود برای هدایت اقدامات استفاده شود، زمانی که یک سیستم در حال حرکت به یک کشور نامطلوب است. اختصاص یک نوع آستانه انتقادی که در صورت عبور از عمل (عملگر تصمیم گیری) در حال برانگیختن در جامعه علمی در حال رشد است. به همین ترتیب، جامعه مدیریت حفاظت از نحوه استفاده از تصمیم گیری به عنوان بخشی از مدیریت مبتنی بر شواهد، علاقه مند است. در این مقاله، ما خواستار استفاده از تصمیم گیرنده ها هستیم و تأکید می کنیم که چگونه می توانند رویکردهای بسیاری را برای حفاظت در برابر شواهد تأیید کنند. مزایای زیادی برای استفاده از تصمیم گیرندگان برای پیوند شواهد به عمل وجود دارد. برای سازمان های مدیریت، تصمیم گیرندگان راه هایی را برای بهبود وضوح و شفافیت تصمیمات مدیریت ارائه می دهند. پیشرفت اخیر در توسعه روش ها برای تعیین محرک های تصمیم گیری قوی وجود دارد که از داده های نظارت زیست محیطی دقیق نظیر منحنی های مشخصه عملیاتی گیرنده، نمودار کنترل و مدل سازی مشارکتی استفاده می کنند. وقتی نظارت بر داده ها به آسانی در دسترس نیست، رویکردهایی که راهکارهای تصمیم گیری بر اساس آستانه های ابزار (یعنی قضاوت مبتنی بر ارزش) یا روش های متخصص ایجاد شده و نقاط ماشه را در طول زمان تنظیم می کنند، وعده داده شده است. علیرغم مزایای بسیاری، چالش هایی برای توسعه و اجرای تصمیمات وجود دارد. یک نیاز فوری برای یک فرآیند وجود دارد که می تواند سازمان ها را در راه اندازی تصمیم گیری های قابل دفاع بر اساس بهترین علایق موجود هدایت کند و می تواند برای طیف وسیعی از زمینه های مدیریت استفاده شود. ما اعتقاد داریم که محرک های تصمیم می توانند در فرایندهای مدیریت موجود در سازمان ها به منظور بهبود تصمیم گیری در مورد زمان و چگونگی اقدام برای حفاظت از تنوع زیستی و حمایت از مدیران برای دستیابی به حفاظت مبتنی بر شواهد، ادغام شوند.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک بوم شناسی، تکامل، رفتار و سامانه شناسی
چکیده انگلیسی
Conservation managers face complex decisions about if, when and how to intervene in managed systems. To support these decisions, approaches are needed that utilise the best available evidence to guide actions when a system is moving into an undesirable state. Assigning some form of critical threshold that if crossed would trigger action (a decision trigger) is growing in favour in the scientific community. Likewise, there is increasing interest from the conservation management community in using decision triggers as part of evidence-based management. In this article, we reinforce calls for the use of decision triggers and highlight how they can complement many approaches for evidence-based conservation. There are many benefits to using decision triggers to link evidence to action. For management organisations, decision triggers offer a way to improve the clarity and transparency of management decisions. There has been recent progress in developing methods to set robust decision triggers that utilise rigorous biological monitoring data, such as receiver operating characteristic curves, control charts and participatory modelling. When monitoring data are not readily available, approaches that set decision triggers based on utility thresholds (i.e., value-based judgements) or expert elicitation methods, and refine trigger points over time, hold promise. Despite the many benefits, there remain challenges for both developing and implementing decision triggers. There is a pressing need for a process that can guide organisations in setting defensible decision triggers based on the best available science, and that can be used for a wide range of management contexts. We believe decision triggers can be integrated into existing management processes within organisations to improve decisions about when and how to act to protect biodiversity, and to support managers to achieve evidence-based conservation.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Biological Conservation - Volume 195, March 2016, Pages 46-51
نویسندگان
, , , ,