کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6298982 1617910 2015 8 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Tradeoffs among ecosystem services in restored wetlands
ترجمه فارسی عنوان
قراردادهای بین خدمات اکوسیستم در تالاب های مرمت شده
کلمات کلیدی
تنوع زیستی، بازسازی محیطی، زمینه چشم انداز، سیاست های افست کیفیت آب، کاهش تندرستی،
ترجمه چکیده
تصمیمات مدیریت زمین اغلب شامل انتخابهایی است که منعکس کننده تلفات در بین خدمات اکوسیستم است. این مزایا همیشه آشکار نیست و مدیران زمین به طور ناخودآگاه ممکن است تصمیم بگیرند که ارزش برخی از خدمات را کاهش دهند و ارزش دیگران را کاهش دهند. سیاست های افست، مانند کاهش تدریجی در ایالات متحده، بر این فرض استوار است که اکوسیستم ها می توانند برای ارائه یک مجموعه کامل از خدمات، بازگردانده شوند. تالاب ها خدمات بسیاری از سیستم های اکوسیستمی مانند نگهداری کیفیت آب، ذخیره سازی کربن، کاهش سیل، و حمایت از تنوع زیستی را ارائه می دهند. هدف ما تعریف توافق ها میان سرویس های اکوسیستم در تالاب های کاهش یافته و شناسایی رانندگان بی رویه و زیست محیطی است که بر اساس این مزایا هستند. ما اندازه گیری ضریب پراکندگی، تجزیه مواد ارگانیک، علف های هرز گیاهی و محتوای آلی خاک به عنوان شاخص های ذخیره مواد مغذی و خدمات حذف در 30 تالاب کاهش دهنده در ایلینوی، ایالات متحده آمریکا را اندازه گیری کردیم. علاوه بر این، پتانسیل ذخیره سازی آبهای سطحی را تخمین زده و از آنجا که تالاب ها از پشتیبانی تنوع زیستی با ارزش برخوردارند، ترکیب گونه ای گیاهان، انوران و جوندگان را تعیین می کنیم. ما ارتباط مثبت بین شاخص های تنوع زیستی برای تاکسون های مختلف پیدا کردیم. پتانسیل دنتریفاسیون و پتانسیل ذخیره سازی آب سطحی رابطه مثبت دارد. با این حال، بین حمایت از تنوع زیستی و فرایندهای دوچرخه سواری مواد مغذی اختلاف وجود داشت. ماده آلی خاک، میزان زیست توده، میزان تجزیه و پتاسیم بالاتری در محل های با تنوع زیستی کمتر است. یافته های ما نشان می دهد که بهینه سازی تالاب های مرمت شده برای نگهداری و حذف مواد مغذی ممکن است به هزینه تنوع زیستی منجر شود. این غیر واقعی است که انتظار داشته باشیم تمام خدمات در سایت بازسازی به حداکثر برسد. بنابراین، تمرینکنندگان مرمت باید اولویت بندی خدمات را براساس نیازها و فرصتها با توجه به شرایط محلی و حوضه انجام دهند.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک بوم شناسی، تکامل، رفتار و سامانه شناسی
چکیده انگلیسی
Land management decisions frequently involve choices that reflect tradeoffs among ecosystem services. These tradeoffs are not always apparent, and land managers unknowingly may make decisions that diminish the value of some services while enhancing the value of others. Offset policies, such as wetland mitigation in the United States, rely on the assumption that ecosystems can be restored to provide a full suite of services. Wetlands provide many ecosystem services such as water quality maintenance, carbon storage, flood abatement, and biodiversity support. Our objectives were to describe tradeoffs among ecosystem services in mitigation wetlands and identify abiotic and biotic drivers underlying these tradeoffs. We measured denitrification potential, organic matter decomposition, herbaceous biomass, and soil organic content as indicators of nutrient storage and removal services in 30 mitigation wetlands in Illinois, USA. Additionally, we estimated surface-water storage potential, and, since wetlands provide valuable biodiversity support, we determined the species composition of plant, anuran, and avian communities. We found a positive relationship among biodiversity indicators for different taxa. Denitrification potential and surface-water storage potential were positively correlated. However, there was a tradeoff between biodiversity support and nutrient cycling processes; soil organic matter, biomass, decomposition rates, and potential denitrification were greater at less biodiverse sites. Our findings indicate that optimizing restored wetlands for nutrient storage and removal may come at the expense of biodiversity. It is unrealistic to expect all services to be maximized at a restoration site. Therefore, restoration practitioners should prioritize services based on needs and opportunities given local and watershed contexts.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Biological Conservation - Volume 191, November 2015, Pages 341-348
نویسندگان
, , , , , , ,