کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
6299994 | 1617917 | 2015 | 7 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Reconciling ecological and social justice to promote biodiversity conservation
ترجمه فارسی عنوان
تصویب عدالت زیست محیطی و اجتماعی برای ترویج حفاظت از تنوع زیستی
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
انسان شناسی حفاظت، عدالت زیست محیطی، عدالت محیطی،
ترجمه چکیده
در این مقاله، ما بر تقسیم مدارس تعلیمی تفکر فلسفی و اخلاقی در مورد فرهنگ و حفاظت تمرکز می کنیم. یک بحث مداوم در مورد حفظ حفاظت بین کسانی است که بر این باورند که حفاظت از منابع معیشت اجتماعی و شیوه های سنتی تهدید می کند و کسانی که بر این باورند که حفاظت برای حفاظت از گونه های غیر انسانی از تاثیر توسعه انسانی و رشد جمعیت ضروری است، وجود دارد. ما برای مصالحه بین این مکاتب تفکر و یک توافق همکاری در جهت رشد یک دیدگاه متمرکز بر محیط زیست که شامل نه تنها عدالت اجتماعی و اقتصادی است، بلکه نگرانی برای گونه های غیر انسانی است. هدف ما این است که تاکید بر اخلاق و منافع ملموس که ممکن است از ترکیب داده های فرهنگی و دانش علوم اجتماعی با درک علوم زیست محیطی و حفاظت از محیط زیست حاصل شود. ما مواردی را مطرح می کنیم که در آن دانشمندان علوم اجتماعی، نسبت به عدالت انسانی خود در رابطه با عدالت زیست محیطی یا عدالت برای همه گونه ها، به نفع عدالت اجتماعی منحصر به فرد در میان مردم، نادیده گرفته می شوند. ما بر موضع های ستیزه جویانه این بحث تمرکز می کنیم تا تأکید بر اهمیت یک جاه طلبی همکاری باشد که به طور یکسان به حقوق گونه های انسانی و غیر انسانی واگذار می شود. در نتیجه، ما مجموعه ای از فعالیت های اخلاقی و تحقیقاتی را برای دانشمندان علوم اجتماعی مرتبط با حفاظت ارائه می دهیم و ایده هایی در مورد چگونگی آشتی منافع متضاد مردم و محیط زیست ارائه می دهیم.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری
علوم کشاورزی و بیولوژیک
بوم شناسی، تکامل، رفتار و سامانه شناسی
چکیده انگلیسی
In this article we focus upon a division between generalized schools of philosophical and ethical thought about culture and conservation. There is an ongoing debate playing out over conservation between those who believe conservation threatens community livelihoods and traditional practices, and those who believe conservation is essential to protect nonhuman species from the impact of human development and population growth. We argue for reconciliation between these schools of thought and a cooperative push toward the cultivation of an environmentally-focused perspective that embraces not only social and economic justice but also concern for non-human species. Our goal is to underline the ethics and tangible benefits that may result from combining the cultural data and knowledge of the social sciences with understanding of environmental science and conservation. We highlight instances in which social scientists overlook their own anthropocentric bias in relationship to ecological justice, or justice for all species, in favor of exclusive social justice among people. We focus on the polemical stances of this debate in order to emphasize the importance of a middle road of cooperation that acknowledges the rights of human and nonhuman species, alike. In conclusion, we present an alternative set of ethics and research activities for social scientists concerned with conservation and offer ideas on how to reconcile the conflicting interests of people and the environment.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Biological Conservation - Volume 184, April 2015, Pages 320-326
Journal: Biological Conservation - Volume 184, April 2015, Pages 320-326
نویسندگان
Eleanor Shoreman-Ouimet, Helen Kopnina,