کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6300253 1617927 2014 8 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Balancing phylogenetic diversity and species numbers in conservation prioritization, using a case study of threatened species in New Zealand
ترجمه فارسی عنوان
تعادل تنوع فیلوژنتیک و تعداد گونه ها در اولویت بندی حفاظت، با استفاده از مطالعه موردی گونه های تهدید شده در نیوزیلند
کلمات کلیدی
برنامه ریزی حفاظت، اولویت بندی، گونه های خطرناک، تمایز تکاملی، تنوع فیلوژنتیک، نیوزلند،
ترجمه چکیده
منابع مالی برای مدیریت گونه های تهدید شده در حال حاضر برای کمک به بهبود تمام گونه ها کافی نیست، بنابراین پروژه های مدیریت باید اولویت بندی شوند. در تلاش برای به حداکثر رساندن تنوع فیلوژنتیک حفظ شده، پروتکل های اولویت بندی برای گونه های تهدید شده به طور فزاینده وزن گونه ها با استفاده از معیارهای که تمایز تکاملی خود را ترکیب می کنند. در مطالعه موردی با استفاده از 700 گونه ترین گونه های تهدید شده در نیوزیلند، ما در میان تأکید بر تنوع گونه های تمایز تکاملی گونه ها و تعداد گونه های اولویت بندی شده، و نیز هزینه ها و احتمال موفقیت پروژه های بهبود، مورد بررسی قرار گرفتیم. افزایش تاکید بر تنوع گونه ای تمایزات گونه ای در پروتکل اولویت بندی منجر به افزایش هزینه های هر گونه گونه و خطر بیشتر از شکست پروژه می شود. در یک سناریو واقع بینانه و با بودجه محدود، این منجر به کمترین گونه های اولویت بندی شد که محدودیت های کل تنوع فیوژنیک را که می توانست حفظ شود، اعمال کرد. با این حال، با تغییر سیستماتیک تاکید بر وزن مخصوص تمایز تکاملی در پروتکل اولویت بندی، ما توانستیم کمبودهایی را به حداقل برسانیم و گروههای گونه ای که نزدیک به مطلوب بودند برای تعداد هر دو گونه و تنوع فیوژنیک حفظ شوند. تنوع فیلوژنتیکی ممکن است کاملا با تنوع عملکردی یا پتانسیل تکاملی برابر نباشد و سازمان حفاظت از محیط زیست ممکن است تمایلی به فدا کردن تعداد گونه ها نداشته باشد. بنابراین، ما توصیه می کنیم اولویت بندی گروه های گونه ای که به تعادل موثر بین حداکثر سازی تنوع فیلوژنتیکی و تعداد گونه های حفاظت شده کمک می کند.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک بوم شناسی، تکامل، رفتار و سامانه شناسی
پیش نمایش مقاله
تعادل تنوع فیلوژنتیک و تعداد گونه ها در اولویت بندی حفاظت، با استفاده از مطالعه موردی گونه های تهدید شده در نیوزیلند
چکیده انگلیسی
Funding for managing threatened species is currently insufficient to assist recovery of all species, so management projects must be prioritized. In attempts to maximize phylogenetic diversity conserved, prioritization protocols for threatened species are increasingly weighting species using metrics that incorporate their evolutionary distinctiveness. In a case study using 700 of the most threatened species in New Zealand, we examined trade-offs between emphasis on species' evolutionary distinctiveness weights, and the numbers of species prioritized, as well as costs and probabilities of success for recovery projects. Increasing emphasis on species' evolutionary distinctiveness weights in the prioritization protocol led to greater per-species costs and higher risk of project failure. In a realistic, limited-budget scenario, this resulted in fewer species prioritized, which imposed limits on the total phylogenetic diversity that could be conserved. However, by systematically varying the emphasis on evolutionary distinctiveness weight in the prioritization protocol we were able to minimize trade-offs, and obtain species groups that were near-optimal for both species numbers and phylogenetic diversity conserved. Phylogenetic diversity may not equate perfectly with functional diversity or evolutionary potential, and conservation agencies may be reluctant to sacrifice species numbers. Thus, we recommend prioritizing species groups that achieve an effective balance between maximizing phylogenetic diversity and number of species conserved.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Biological Conservation - Volume 174, June 2014, Pages 47-54
نویسندگان
, , , , , , , , , ,