کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی ترجمه فارسی نسخه تمام متن
6545107 1421733 2018 12 صفحه PDF سفارش دهید دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Carbon offsets out of the woods? Acceptability of domestic vs. international reforestation programmes in the lab
ترجمه فارسی عنوان
کربن از جنگل خارج می شود؟ پذیرش برنامه های مستهجن در سطح بین المللی در آزمایشگاه
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
سفارش ترجمه تخصصی
با تضمین قیمت و کیفیت
ترجمه چکیده
در حال حاضر انتظار می رود دولت های سراسر جهان پس از ورود توافقنامه پاریس در ماه نوامبر سال 2016، کمک های ملی خود را به سیاست های مربوط به آب و هوا تبدیل کنند. با توجه به ماهیت جهانی خوب عمومی تغییرات اقلیمی و تفاوت های مهم بین کشورها در هزینه های کم هزینهای کمینه، توزیع تلاش های کاهش در میان کشورها می تواند به طور کلی هزینه های کل سیاست اجرای سیاست های آب و هوایی را کاهش دهد. با این حال، کاهش انتشار گازهای گلخانه ای در خارج از کشور به جای داخلی، ممکن است با مقاومت سیاسی و محبوبیت مواجه شود. ما یک آزمایش آزمایشگاهی با بیش از 300 شرکت کننده انجام دادیم و از آنها خواسته بودیم بین یک پروژه جنگلداری داخلی و بین المللی را انتخاب کنیم. ما اثرات سه درمان اطلاعاتی را بر تخصیص بودجه شرکت کنندگان بین پروژه داخلی و بین المللی تست کردیم. تیمارها عبارت بودند از: (1) افزایش درآمدهای مؤثر در کاهش مصرف کربن در خارج از کشور؛ (2) ارائه تضمین های قابل اعتماد در برنامه های جنگلداری؛ (3) تأکید بر مزایای اضافی محلی در ارتباط با پروژه های جبران شده داخلی. ما متوجه شدیم که تأکید بر هزینه - اثربخشی برنامه جنگلزدایی در خارج از کشور حمایت خود را افزایش داده است، استدلال اقتصادی به نفع تعرفه در خارج از کشور که در غیر این صورت توسط شرکت کنندگان نادیده گرفته می شود. ما این یافته را به ادبیات اخیر در مورد رانندگان حمایت عمومی برای سیاست های آب و هوایی مرتبط می کنیم، که عموما اشاره ای به شکاف میان ترجیحات مردم و تجربیات اقتصاددانان است.
اگر به ترجمه دقیق تر نیاز دارید، مترجمان ما آمادگی دارند این مقاله را با کیفیت مطلوب و هزینه مناسب برای شما ترجمه نمایند.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک علوم زراعت و اصلاح نباتات
چکیده انگلیسی
Following the entry into force of the Paris Agreement in November 2016, governments around the world are now expected to turn their nationally determined contributions into concrete climate policies. Given the global public good nature of climate change mitigation and the important cross-country differences in marginal abatement costs, distributing mitigation efforts across countries could substantially lower the overall cost of implementing climate policy. However, abating emissions abroad instead of domestically may face important political and popular resistance. We ran a lab experiment with more than 300 participants and asked them to choose between a domestic and an international reforestation project. We tested the effect of three informational treatments on the allocation of participants' endowment between the domestic and the international project. The treatments consisted in: (1) making more salient the cost-effectiveness gains associated with offsetting carbon abroad; (2) providing guarantees on the reliability of reforestation programmes; (3) stressing local ancillary benefits associated with domestic offset projects. We found that stressing the cost-effectiveness of the reforestation programme abroad did increase its support, the economic argument in favour of offsetting abroad being otherwise overlooked by participants. We relate this finding to the recent literature on the drivers of public support for climate policies, generally pointing to a gap between people's preferences and economists' prescriptions.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Forest Economics - Volume 32, August 2018, Pages 1-12
نویسندگان
, , ,
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
سفارش ترجمه تخصصی
با تضمین قیمت و کیفیت