Carbon offsets out of the woods? Acceptability of domestic vs. international reforestation programmes in the lab

در حال حاضر انتظار می رود دولت های سراسر جهان پس از ورود توافقنامه پاریس در ماه نوامبر سال 2016، کمک های ملی خود را به سیاست های مربوط به آب و هوا تبدیل کنند. با توجه به ماهیت جهانی خوب عمومی تغییرات اقلیمی و تفاوت های مهم بین کشورها در هزینه های کم هزینهای کمینه، توزیع تلاش های کاهش در میان کشورها می تواند به طور کلی هزینه های کل سیاست اجرای سیاست های آب و هوایی را کاهش دهد. با این حال، کاهش انتشار گازهای گلخانه ای در خارج از کشور به جای داخلی، ممکن است با مقاومت سیاسی و محبوبیت مواجه شود. ما یک آزمایش آزمایشگاهی با بیش از 300 شرکت کننده انجام دادیم و از آنها خواسته بودیم بین یک پروژه جنگلداری داخلی و بین المللی را انتخاب کنیم. ما اثرات سه درمان اطلاعاتی را بر تخصیص بودجه شرکت کنندگان بین پروژه داخلی و بین المللی تست کردیم. تیمارها عبارت بودند از: (1) افزایش درآمدهای مؤثر در کاهش مصرف کربن در خارج از کشور؛ (2) ارائه تضمین های قابل اعتماد در برنامه های جنگلداری؛ (3) تأکید بر مزایای اضافی محلی در ارتباط با پروژه های جبران شده داخلی. ما متوجه شدیم که تأکید بر هزینه - اثربخشی برنامه جنگلزدایی در خارج از کشور حمایت خود را افزایش داده است، استدلال اقتصادی به نفع تعرفه در خارج از کشور که در غیر این صورت توسط شرکت کنندگان نادیده گرفته می شود. ما این یافته را به ادبیات اخیر در مورد رانندگان حمایت عمومی برای سیاست های آب و هوایی مرتبط می کنیم، که عموما اشاره ای به شکاف میان ترجیحات مردم و تجربیات اقتصاددانان است.