کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6545176 159892 2016 27 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
On the economics of forests and climate change: Deriving optimal policies
ترجمه فارسی عنوان
در اقتصاد جنگل ها و تغییرات آب و هوایی: یافتن سیاست های بهینه
ترجمه چکیده
اولویت برتر سیاست کربن بخش جنگل مورد بررسی قرار گرفته است. با استفاده از یک مدل مدل جنگل و انرژی با یک ماژول چرخه کربن، ما نشان می دهیم که استدلال های تجدید پذیر و بی طرفی کربن، شرایط استفاده از چوب را برای استفاده از چوب تضمین نمی کند. به عنوان یک اصل کلی بهینه سازی، انتشار کربن توسط یک مالیات جبران می شود و ضمانت کربن یارانه می دهد. با این حال، در زیر مقیاس زیست توده تغییر کنوانسیون حسابداری کربن، صاحبان زمین پرداخت برای انتشار علف هرز پرداخت، و برای جلوگیری از شمارش دو برابر، استفاده از جنگل گرد و غبار به عنوان انتشار آزاد است. با این وجود، کنوانسیون حسابداری کربن پس از آن نتیجه ی تعادلی را تحت تاثیر قرار نمی دهد. انرژی زیستی از پس مانده های برداشت نیز آزاد نیست. علاوه بر این، ما نشان می دهیم که یک سیاست مطلوب یارانه تولید محصولات چوب برای تسهیل کربن آنها را تأمین می کند. به همین ترتیب، حذف کربن از طریق رشد زیست توده یارانه ها، و تولید نسل باقیمانده مالیات می گیرد. راه حل عددی این مدل نشان می دهد که اگر چه استفاده از چوب آزاد نیست، بهتر است که استفاده از چوب را افزایش دهد، احتمالا در بخش انرژی نیز وجود دارد. قبل از استفاده از چوب می تواند افزایش یابد، زیست توده جنگل افزایش خواهد یافت. این سد کربن میزان انتشار خالص را کاهش می دهد تا منابع جنگلی به تعادل جدید برسند.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک علوم زراعت و اصلاح نباتات
چکیده انگلیسی
First-best optimal forest sector carbon policy is examined. Using a forest and energy sector model with a carbon cycle module we show that the renewability and carbon neutrality arguments do not warrant emission free status of wood use. As a general optimality principle, the release of carbon is penalized by a tax and carbon capture is subsidized. However, under the biomass stock change carbon accounting convention, the land owners pay for the roundwood emissions and, to avoid double counting, the use of roundwood is treated as emission free. Yet, the carbon accounting convention followed does not affect the equilibrium outcome. The bioenergy from harvest residues is not emission free either. Furthermore, we show that an optimal policy subsidizes the production of wood products for their carbon sequestration. Correspondingly, carbon removals by biomass growth are subsidized and the harvest residue generation taxed. Numerical solution of the model shows that, although the use of wood is not emission free, it is optimal to increase the use of wood, possibly also in the energy sector. Before the wood use can be increased, the forest biomass will be increased. This carbon sink decreases the net emissions until the forest resources reach a new equilibrium.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Forest Economics - Volume 24, August 2016, Pages 130-156
نویسندگان
, ,