کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6546152 1421806 2018 12 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Fighting talk: Organisational discourses of the conflict over raptors and grouse moor management in Scotland
ترجمه فارسی عنوان
بحث مبارزه: گفتمان سازمانی درگیری در مورد رپتورها و مدیریت غواصی در اسکاتلند
کلمات کلیدی
درگیری های حفاظتی، کاهش تلفات، تجزیه و تحلیل گفتمان، سهامداران، سازمان های، رپتورها،
ترجمه چکیده
در اینجا، ما بحث گفتمان سازمان ها را در ارتباط با یک موضوع متضاد و برجسته درگیری در اسکاتلند مورد بررسی قرار دادیم که بین منافع حفاظت از رپتور و مدیریت زیستگاه دریایی اتفاق می افتد. مقالات خبری که از وب سایتهای شش سازمان ارائه شده اند - که به عنوان کلیدواژگان در این بحث شناسایی شده اند - تحت تحلیل گفتمان قرار گرفتند. 36 داستان از عبارات و اظهارات مشترک در متن گرفته شده است. داستانها یک تفاوت واضح در گفتمان نشان دادند؛ سازمان ها نه تنها در نمایندگی از مسائل مرکزی، بلکه در نمایندگی از بازیگران دیگر نیز متفاوت بودند. گفتگوها استراتژیک بودند؛ سازمانها موقعیت را به گونه ای تفسیر کردند که یا از منافع و برنامه های خود حمایت می کردند و یا تصویر احزاب مخالف را آسیب دیدند. ما استدلال می کنیم که مخالفت های گفتاری در این سطح می تواند به تلاش های کاهش دهنده آسیب برساند - گسترش موانع بین ذینفعان و ریسک روابط شکننده در حال حاضر. این به نوبه خود احتمال ایجاد اجماع و تاثیرات در تصمیم گیری موفق و پیاده سازی سیاست را کاهش می دهد. ما نتیجه می گیریم که مدیران درگیری باید از رقابت بین بازیگران برجسته و این که ممکن است برای فرایندهای کاهش آسیب پذیری در این زمینه وجود داشته باشد، آگاه باشند. بنابراین درک آنچه این گفتگوها را تشکیل می دهد، باید به عنوان پایه ای برای بهبود گفتمان و مدیریت همکاری استفاده شود.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک جنگلداری
پیش نمایش مقاله
بحث مبارزه: گفتمان سازمانی درگیری در مورد رپتورها و مدیریت غواصی در اسکاتلند
چکیده انگلیسی
Here, we examined discourses of organisations in relation to a contentious and high-profile case of conflict in Scotland, that occurs between interests of raptor conservation and grouse moor management. News articles sourced from the websites of six organisations - identified as key voices in the debate - were subjected to discourse analysis. 36 storylines were drawn from common phrases and statements within the text. Storylines demonstrated a clear divide in the discourse; organisations differed not only in their portrayal of central issues, but also in their representation of other actors. Discourses were strategic; organisations interpreted the situation in ways that either supported their own interests and agendas, or damaged the image of opposing parties. We argue that discursive contestation at this level could be damaging to mitigation efforts - widening barriers between stakeholders and risking already fragile relationships. This in turn reduces the likelihood of consensus and impacts on successful decision-making and policy implementation. We conclude that conflict managers should be aware of the contestation between high-profile actors, and the ramifications this may have for conflict mitigation processes. An understanding of what constitutes these discourses should therefore be used as a foundation to improve dialogue and collaborative management.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Land Use Policy - Volume 77, September 2018, Pages 332-343
نویسندگان
, , , ,