کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6548633 160109 2014 9 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Renegotiating customary tenure reform - Land governance reform and tenure security in Uganda
ترجمه فارسی عنوان
بازنگری مجدد اصلاحات حاکمیت معمول - اصلاحات اداری زمین و امنیت حراست در اوگاندا
کلمات کلیدی
اصلاح زمین مستاجر، تصدیق قانونی، پلورالیسم حقوقی، رقابت های سازمانی، حکومت محلی، اوگاندا،
ترجمه چکیده
در بحث های آکادمیک و سیاست در مورد چگونگی مؤثر حفاظت از مالکیت زمین، اعتقاد بی قید و شرط به نیاز به رسمیت دادن و عنوان مالکیت زمین به طور فزاینده ای را به تایید از مشارکت غیر دولتی، "عادت" و یا در غیر این صورت موسسات محلی می تواند در حفظ و حراست . با این حال، سوال باقی می ماند که چگونه سیستم های مختلف اداره می تواند به طور موثر مکمل یکدیگر. در این مقاله استدلال می شود که بحث باید توجه بیشتری به دینامیک محلی و سیاست اصلاحات حاکمیت داشته باشد و اینکه چگونه اصلاحات به صورت محلی به عنوان بخشی از رقابت های نهادی محلی برگزار می شود. این نشان می دهد در مورد اوگاندا، که در آن قوانین و سیاست ها در طول 15 سال گذشته، عناوین رسمی رسمی و اصلاح قوانین زمین را در کنار شناخت مالکیت عادی و مدیریت زمین ارتقاء داده است. تحقیقات میدانی در ناحیه مبارا در جنوب غربی اوگاندا نشان می دهد که با وجود اصلاحات تاخیر، باعث افزایش شکاف نهادی و مخالفت سوخت میان مقامات محلی و هنجارهای اعمال شده می شود. به جای تقویت مکانیزم های محلی برای ایجاد صاحبان مالکیت عادی کوچک، حفظ مجدد اصلاحات منجر به مجازات مقامات عادی و اصلاحات در اصلاح قوانین و کنوانسیون های عرفی شده نمی شود. علاوه بر این، اصلاحات نمی توانند اعتماد به نفس را به مقامات دولتی قانونی و عرفی به عنوان محافظان ادعاهایی که مالکین کوچک به زمین می دهند، ایجاد کنند.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک جنگلداری
پیش نمایش مقاله
بازنگری مجدد اصلاحات حاکمیت معمول - اصلاحات اداری زمین و امنیت حراست در اوگاندا
چکیده انگلیسی
In academic and policy debates on how to effectively secure land tenure, an uncompromising belief in the need to formalize and title landownership has increasingly given way to an acknowledgement of the contributions non-state, 'customary' or otherwise local institutions may make in securing tenure. However, the question remains as to how different tenure systems may most effectively complement each other. This paper argues that the debate needs to give more attention to the local dynamics and politics of tenure reform, and how reforms are locally renegotiated as part of local institutional competition. It reflects on the case of Uganda, where legislation and policies over the last 15 years have promoted formalizing land titles and modernizing land law in combination with recognizing customary ownership and land governance. Fieldwork in Mbarara District in South-western Uganda shows that, although reforms delay, they increase institutional multiplicity and fuel contestation among local authorities and about the norms applied. Rather than strengthening local mechanisms to make small customary landowners more tenure secure, renegotiating of the reforms results in delegitimizing customary authorities and the reforms do not succeed in 'modernizing' the customary rules and conventions applied. Moreover, reforms fail to generate confidence in both statutory and customary land governing authorities as protectors of smallholders' claims to land.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Land Use Policy - Volume 39, July 2014, Pages 292-300
نویسندگان
,