Sustainability evaluation of retrofitting solutions for rural buildings through life cycle approach and multi-criteria analysis

چکیده

کلمات کلیدی

1.مقدمه

2. روش‌ها

2.1. شبیه‌سازی حرارتی پویا و مدل‌های راحتی در ساختمان‌های با حالت مخلوط

2.2. هزینه چرخه عمر و ارزیابی چرخه عمر

جدول 1: دسته‌بندی‌های تأثیرگذاری مورد استفاده برای LCA (روش: IMPACT 2002+).

2.3 تجزیه و تحلیل چندمعیاره

2.3.1. اطلاعات اولویت

2.3.2. ساختن یک رابطه رتبه‌بندی

2.3.3. مراحل تعیین

2.3.4. توجیهی برای اعمال Electre TRI-rC و روش SRF

3. مطالعه موردی

شکل 1: خانه‌های معمولی در ایتالیا مرکزی.

جدول 2. ساختمان موردی

جدول 3. مواد عایق مقایسه شده در مطالعه موردی

4- نتایج ارزیابی چندمعیاره از مواد عایق

جدول 4. عملکرد 12 ماده با توجه به 7 معیار

4.1 ارزیابی چرخه عمر و هزینه چرخه عمر

4.2. نتایج شبیه‌سازی حرارتی و دینامیکی پویا

4.3 تجزیه و تحلیل تصمیم چندمعیاره

4.3.1. استخراج اطلاعات ارجحیت

جدول 5. اجرای پروفایل های مشخص برای 3 کلاس

شکل 2: نمایش پروفایل‌های مشخص و سه ماده انتخاب شده.

جدول 6: ترتیب کارت‌های دارای نام معیارها و کارت‌های خالی ارائه شده توسط متخصص در روش SRF 

4.3.2. تکالیف کلاس ناشی از کاربرد Electre TRI-rC

جدول 7: شاخص‌های جامع تطابق و تکالیف کلاس به دست آمده با ELECTRE TRI-rC برای یک جفت مواد نمونه (آستانه انطباق   = 0.7415).

جدول 8: تکالیف کلاس به دست آمده با ELECTRE TRI-rC برای دوازده عایق.

4.3.3. تجزیه و تحلیل میزان حساسیت

جدول 9: سهم وزنه ها (در٪) به دست آمده برای ناقلان توزیع وزن یکنواخت مطابق با ترتیب معیارهای ارائه شده توسط متخصص در روش SRF و Z = 8 ، که برای آن ماده a دقیقا یا نادرست به کلاس Ch اختصاص داده شده است.

شکل 3: شاخص های قابل قبول کلاس (در درصد) برای بردارهای وزن مطابق با ترتیب معیارهای ارائه شده توسط متخصص در روش SRF و Z = 8.

جدول 10: سهم وزن (در درصد) به دست آمده با روش SRF برای Z به طور یکنواخت در محدوده [6 ، 10] توزیع می شود ، برای این ماده a دقیقاً یا نامشخص به کلاس Ch اختصاص می یابد. 

شکل 4: شاخص‌های قابل قبول کلاس (در درصد) برای وزن‌های بدست آمده با روش SRF برای Z به طور یکنواخت در محدوده توزیع می‌شود [6 ، 10].

5. بحث

6. نتیجه گیری