کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6767077 512452 2015 10 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
A cognitive mapping approach to understanding public objection to energy infrastructure: The case of wind power in Galicia, Spain
ترجمه فارسی عنوان
یک رویکرد شناختی نقشه برداری برای درک اعتراض عمومی به زیرساخت های انرژی: یک مورد انرژی باد در گالیسیا، اسپانیا
کلمات کلیدی
قدرت باد، نقشه شناختی، اعتراض عمومی، جبران خسارت
ترجمه چکیده
از لحاظ تاریخی، اسپانیا نسبت به پیشنهادهای عمومی نسبت به پیشنهادات انرژی باد نسبتا کمی داشته است، اما این تغییر در منطقه گالیسیا است که در حال حاضر سطح نسبتا متمرکز توربین های بادی را در اختیار دارد. برای مدرک و درک این اعتراض، ما یک رویکرد شناختی نقشه برداری را در نظر می گیریم، و ارزش آن را به عنوان یک روش بیان می کنیم و به ویژه در مورد جبران خسارت اجتماعی تمرکز می کنیم. ساختارهای شناختی ساختاری منطق علمی تفکر افراد، نشان دادن این و تسهیل بحث گروهی است. در اینجا ما نقشه های شناختی را که موقعیت های مختلف را در مورد اختلاف نظر دارند، مقایسه می کنیم. هر دو جناح و جبران خسارت وارده توسط فعالان محلی و نمایندگان ذینفعان محلی به طور یکسان رد می شوند. جبران خسارت در درجه اول به دلیل ناکافی بودن آن در نظر گرفته می شود زیرا نمی تواند مقیاس کالاهای عمومی را که توسط جامعه میزبان مورد نیاز است، فراهم کند. ثانیا، توسعه دهنده در هر صورت به عنوان ارائه دهنده کالاهای عمومی، که جامعه فکر می کند باید توسط دولت های محلی و منطقه ای تحویل داده شود، نامناسب است.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی انرژی های تجدید پذیر، توسعه پایدار و محیط زیست
چکیده انگلیسی
Historically, Spain has experienced relatively little public objection to wind power proposals, but this is changing in the region of Galicia, which now hosts a relatively concentrated level of wind turbines. To document and understand this objection, we take a cognitive mapping approach, commenting on its value as a method and focussing particularly on the issue of community compensation. Cognitive mapping structures the causal logic of individuals' thinking, revealing this and facilitating group discussion. Here we compare cognitive maps that reflect different positions on the controversy. Both monetary and in-kind compensation are dismissed by local campaigners and local stakeholder representatives alike. In-kind compensation is regarded as inadequate firstly because it cannot provide the scale of the public goods perceived as necessary by the host community. Secondly, the developer is in any case considered inappropriate as provider of public goods, which the community think should be delivered by local and regional governments.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Renewable Energy - Volume 83, November 2015, Pages 587-596
نویسندگان
, ,