کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6776470 513528 2015 9 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Sustainability and resilience in the built environment: The challenges of establishing a turquoise agenda in the UK
ترجمه فارسی عنوان
پایداری و انعطاف پذیری در محیط زیست: چالش های ایجاد یک دستور کار فیروزه ای در انگلستان
کلمات کلیدی
پایداری، انعطاف پذیری، تنش
ترجمه چکیده
پارادایم پایداری و انعطاف پذیری تاثیر قابل توجهی در تحقیقات و عملکرد در محیط ساخته شده دارد و تلاش می کند رویکردهای اخلاقی را با توجه به روابط شکننده ای که بین محیط های ساخته شده، طبیعی و اجتماعی مطرح می شود، تعیین کند. هر دو پارادایم یک رویکرد سیستم را در درک پیچیدگی ها به کار می گیرند، برجسته کردن اهمیت اثرات درازمدت و دید کلی از متغیرهای بسیار متصل است. با این حال، نگاه دقیق به سیاستها و نهادهای ذاتی آنها نشان می دهد که این پارادایم گاهی بر اولویت ها و روابط مختلف تأکید می کند و در نتیجه پیچیدگی در سیاست گذاری و تصمیم گیری را افزایش می دهد. در این مقاله، تنش و پیچیدگی هایی که بین برنامه های سبز (پایداری) و آبی (انعطاف پذیری) ظاهر می شود، از طریق تجزیه و تحلیل سیستماتیک از 43 سند سیاست گذاری شده توسط دولت انگلیس و 21 مصاحبه با بازیگران با نفوذ در محیط ساخته شده بررسی شده است. . تجزیه و تحلیل ما نشان می دهد مجموعه ای از تنش هایی که زمانی رخ می دهند که پارادایم انعطاف پذیری و پایداری به ابزارهای سیاست تبدیل می شوند. در مواجهه با تنش های پیچیده بین این حوزه های سیاست، تصمیم گیری و سیاست گذاران مستعد به ساده سازی و "ابزار سازی" آنها در مجموعه ای از اصول هسته ای هنجاری هستند، و تفسیر های مختلفی از آنچه که "پایدار" و "انعطاف پذیر" در نظر گرفته می شود. هر دو پارادایم، ذینفعان را رهبری می کنند تا نمایه های خود و معانی اصطلاحات خود را ایجاد کنند، مرز بین دو پارادایم را ایجاد کنند. این مسئله سوالاتی را در مورد احتمال پذیرش برنامه کاری به اصطلاح "فیروزه ای" در انگلستان مطرح می کند که در آن هر دو پارادایم در ارتباط با روش های متقابل حمایت می شوند.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی انرژی های تجدید پذیر، توسعه پایدار و محیط زیست
پیش نمایش مقاله
پایداری و انعطاف پذیری در محیط زیست: چالش های ایجاد یک دستور کار فیروزه ای در انگلستان
چکیده انگلیسی
The paradigms of sustainability and resilience have had significant impacts on both research and practice in the built environment, attempting to frame ethical approaches with regards to the fragile relationships between the built, the natural and the social environments. Both paradigms adopt a systems approach to the understanding of complexity, highlighting the importance of long-term effects and of taking a holistic view of highly interconnected variables. However, a careful look at policies - and their underlying bodies of knowledge - shows that these paradigms sometimes emphasise different priorities and relationships thereby increasing complexity in policy and decision-making. This paper examines the tensions and complexities that appear between the 'green' (sustainability) and 'blue' (resilience) agendas through a systematic analysis of 43 policy documents issued by the United Kingdom government, and 21 interviews with influential actors in the built environment. Our analysis reveals a series of tensions that occur when the paradigms of resilience and sustainability are translated into policy instruments. Faced with complex tensions between these policy areas, decision and policy makers are prone to simplifying and 'instrumentalising' them into a set of normative core principles, creating different interpretations of what is considered 'sustainable' and 'resilient'. Both paradigms lead stakeholders to create their own representations and meanings of the terms, drawing boundaries between the two paradigms. This raises questions as to the plausibility of the aspiration of the so-called 'turquoise' agenda in the UK within which both paradigms are seen to interact in mutually supportive ways.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Sustainable Cities and Society - Volume 15, July 2015, Pages 96-104
نویسندگان
, , , ,