کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
6810958 | 1433736 | 2018 | 6 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Defining embodied cognition: The problem of situatedness
ترجمه فارسی عنوان
تعریف شناخت تجسم: مسئله موقعیت
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
شناختی شناخت سر و گردن، نورو رباتیک، ارتباطگرایی، سیستم های دینامیک،
ترجمه چکیده
دیدگاه تجسم شناختی، دوگانگی اساسی بین مغز و بدن را رد می کند و نقش اصلی تجربه حس گرایی را در توسعه دانش مفهومی ادعا می کند. از این دیدگاه، دانش مبتنی بر خواص فیزیکی بدن و جهان اطراف است. علاوه بر این، شناخت در محیط اجتماعی و محیطی قرار دارد. با این حال، اصطلاحات مندرج، پایه و اساس، به طور غیرقابل تعریف مشخص نیست. این مقاله بر روی مفهوم موقعیت قرار می گیرد، در حال توسعه بحث از دیدگاه مدل ساز و محاسباتی و روباتیک است، نشان می دهد که اختلاف های جزئی و ناچیز در تعریف این زمینه موجب تفاوت های عمده عملیاتی در مدل های شناختی مصنوعی می شود. تعریفی از دو مفهوم وجود دارد که پس از آن، یعنی با در نظر گرفتن تفاوت های معرفت شناختی و هستی شناختی در مدل های مصنوعی. در نهایت، نقاط قوت و ضعف دو رویکرد مورد بحث قرار می گیرد.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی
روانشناسی
روانشناسی رشد و آموزشی
چکیده انگلیسی
The embodied view of cognition rejects the substantial dualism between brain and body, claiming the primary role of sensorimotor experience on the development of conceptual knowledge. From this perspective, knowledge is grounded on physical properties of the body and the surrounding world. Furthermore, cognition is situated in a social and environmental context. However, the terms embodied, grounded, and situated are not univocally defined. This article focuses on the notion of situatedness, developing the discussion from the point of view of a computational modeler and roboticist, showing that minor and negligible differences on the definition of the field causes major operational divergences in synthetic models of cognition. A definition of two notions of situatedness are developed a posteriori, that is, by considering epistemological and ontological differences on artificial models. Finally, strengths and weakness of the two approaches are discussed.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: New Ideas in Psychology - Volume 51, December 2018, Pages 9-14
Journal: New Ideas in Psychology - Volume 51, December 2018, Pages 9-14
نویسندگان
Federico Da Rold,