کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
6811045 | 544646 | 2015 | 12 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Re-evaluating the extractive foraging hypothesis
ترجمه فارسی عنوان
دوباره ارزیابی فرضیه فرعی استخراج
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
خوراک دام خوراکی، اقدامات مغز، هوش نخستین فیلوژنی پیاژه،
ترجمه چکیده
دانبر در مقاله خود در سال 1992، سه فرضیه پیشرفته را برای توضیح هوش پیشگویی مورد بررسی قرار داد، اعتراف کرد که در حالی که فرضیه اندازه اندازه گروهی او حمایت شده بود، هیچ یک از دو فرضیه اکولوژیکی، فرضیات فرایندهای استخراج و فرایندهایی پشتیبانی نمی شد. پس از این، و پس از آن استدلال استدلال دانبر، بسیاری از محققان نتیجه گرفتند که هوش جمعی به عنوان سازگاری اجتماعی و نه اکولوژیکی به وجود آمده است. این مقاله سؤالاتی را مطرح می کند که ویژگی دانبر درباره فرایندهای استخراج و هوش اجتماعی به عنوان فرضیه های جایگزین، مسائل نمونه گیری درباره داده های مغز دانبر، انتخاب گونه ها و اندازه گیری فرایندهای استخراج معنی می دهد. این فرضیه های فرعی استخراج را خلاصه می کند و منتقدانش را متوقف می کند. این فرضیه را با توجه به داده های رفتاری و مغز اخیر، روش جدید برای اندازه گیری فراورده های استخراج شده و فلوگنیسم جدیدی از اطلاعات اولیه، بررسی می کند. این نتیجه گیری می کند که فرضیه های فرعی استخراج شده در حال حاضر توسط چندین خط همگرایی شواهد پشتیبانی می شود.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی
روانشناسی
روانشناسی رشد و آموزشی
چکیده انگلیسی
In his seminal 1992 paper, Dunbar examined three hypotheses advanced to explain primate intelligence, arguing that whereas his social group size hypothesis was supported, neither of two ecological hypotheses, the extractive foraging and frugivory hypotheses, were supported. Following this, and Dunbar's subsequently elaborated argument, many investigators concluded that primate intelligence arose as social rather than ecological adaptations. This paper questions Dunbar's characterization of extractive foraging and social intelligence as alternative hypotheses, raises sampling issues about Dunbar's brain data, species choice, and measurement of extractive foraging. It summarizes the extractive foraging hypothesis, and counters its critics. It reexamines the hypothesis in light of recent behavioral and brain data, new methodology for quantifying extractive foraging, and a new phylogeny of primate intelligence. It concludes that the extractive foraging hypothesis is now supported by several converging lines of evidence.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: New Ideas in Psychology - Volume 37, February 2015, Pages 1-12
Journal: New Ideas in Psychology - Volume 37, February 2015, Pages 1-12
نویسندگان
Sue Taylor Parker,