کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6852068 622816 2014 13 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Epistemological beliefs and the effect of authority on argument-counterargument integration: An experiment
ترجمه فارسی عنوان
اعتقادات معرفت شناختی و تأثیر اقتدار بر ادغام ادعای ضددلم: یک آزمایش
کلمات کلیدی
معرفت شناسی شخصی، استدلال، تفکر تربیتی، استدلال آموزش عالی،
ترجمه چکیده
معرفت شناسی شخصی توصیف اعتقادات فردی در مورد ساختار، ثبات و منابع دانش و دانستن است. این باورها به ما در تفسیر اطلاعات کمک می کنند، شواهد را محاسبه می کنند و استدلال را توجیه می کنند. در این مطالعه ما بررسی کردیم که آیا قرار گرفتن در معرض اطلاعات از یک منبع معتبر بر کارایی دانش آموزان چینی در یک کار استدلالی بعدی تاثیر می گذارد که نیازمند ادغام نظرات متضاد است. علاوه بر این، ما بررسی کردیم که چگونه اعتقادات معرفت شناختی با تأثیر اطلاعات معتبر بر عملکرد استدلال ارتباط دارد. 204 دانشجوی کارشناسی شرکت کردند. نتایج نشان می دهد که شرکت کنندگان که به طور تجربی در معرض اطلاعات معتبر قرار می گیرند، دلایل متفاوتی را به وجود آورده و استدلال هایی را ارائه می دهند که کمتر از قدرت و استحکام و قدرت ضعیف تر از آنچه که توسط شرکت کنندگان تهیه شده بود و در معرض اطلاعات قابل اعتماد قرار نگرفتند تولید نشد. به طور خاص، دستکاری تجربی تاثیر بیشتری بر روی افرادی که معتقد بودند دانش از اقتدار کشیده شده است، نسبت به کسانی که دانش را به عنوان ساخت یافته درک می کنند. علاوه بر این، عملکرد کسانی که معتقد بودند دانش پیچیده و در حال تغییر است تحت شرایط آزمایشی مانع شد. مفاهیم مبتنی بر نظریه و عملی مورد بحث قرار گرفته است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی روانشناسی روانشناسی رشد و آموزشی
چکیده انگلیسی
Personal epistemology describes an individual's beliefs about the structure, stability and sources of knowledge and knowing. These beliefs contribute to how we interpret information, weigh evidence and justify an argument. In this study, we examined whether exposure to information from an authoritative source affects Chinese students' performance in a subsequent argumentation task that required integrating conflicting views. Furthermore, we examined how epistemological beliefs interact with the effect of authoritative information on argumentation performance. 204 undergraduates participated. The results suggested that the participants who were experimentally exposed to authoritative information generated fewer counter reasons and produced arguments that were less elaborated and weaker in strength than those produced by participants who were not exposed to authoritative information. Specifically, the experimental manipulation had a more significant effect on those who held a belief that knowledge is drawn from authority than on those who perceived knowledge as constructed. In addition, the performance of those who believed knowledge is complicated and ever-changing was hampered under the experimental condition. Theoretical and practice-based implications are discussed.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Thinking Skills and Creativity - Volume 13, September 2014, Pages 67-79
نویسندگان
, , ,