کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6873252 1440632 2018 39 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Argumentation graphs with constraint-based reasoning for collaborative expertise
ترجمه فارسی عنوان
نمودار استدلال با استدلال مبتنی بر محدودیت برای تخصص مشترک
کلمات کلیدی
نظر سنجی، تصمیم سازی، نمودارهای مفهومی، تناقضات، مقیاس دوناتولوژی پزشکی،
ترجمه چکیده
فرایندهای همکاری در حوزه دوربینی بسیار مهم هستند، زیرا آنها اجازه می دهند تصمیمات درست در شرایط پیچیده با کارکنان چند رشته ای داشته باشند. هنگام مدل سازی این فرآیندهای مشارکتی، بعضی از عدم انطباق ها ممکن است ظاهر شوند. در مدل سازی معنایی (نمودار مفهومی)، این ناسازگاری ها با استفاده از محدودیت ها تایید می شوند. در این کار، فرایندهای مشارکتی با استفاده از یک سیستم استدلالی که در فرمالیسم گراف مفهومی شکل می گیرد، نشان داده می شود که ناسازگاری می تواند ارتباط خاص بین حمله بین استدلال ها باشد. برای غلبه بر این ناسازگاری، دو راه حل پیشنهاد شده است. اول این است که استدلال هایی را که در نظام استدلال بر اساس صلاحیت های متخصصین سلامت و اعتبار منابع مورد توجیه مشاوره (استدلال) آنها قرار دارد، وزن دهیم و دوم، تعدادی از مفاهیم قانون به عنوان محدودیت ها به منظور برای بررسی انطباق آنها از فرآیند مشارکتی.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی کامپیوتر نظریه محاسباتی و ریاضیات
چکیده انگلیسی
Collaborative processes are very important in telemedicine domain since they allow for making right decisions in complex situations with multidisciplinary staff. When modelling these collaborative processes, some inconsistencies can appear. In semantic modelling (conceptual graphs), these inconsistencies are verified using constraints. In this work, collaborative processes are represented using an argumentation system modelled in a conceptual graph formalism where inconsistencies could be particular bad attack relation between arguments. To overcome these inconsistencies, two solutions are proposed. The first one is to weight the arguments evolving in the argumentation system on the basis of the competencies of the health professionals and the credibility of the sources justifying their advice (arguments), and the second one is to model some law concepts as constraints in order to check their compliance of the collaborative process.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Future Generation Computer Systems - Volume 81, April 2018, Pages 16-29
نویسندگان
, , , ,