کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7195068 1468191 2018 21 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
How the integration of System 1-System 2 thinking and recent risk perspectives can improve risk assessment and management
ترجمه فارسی عنوان
چگونه ادغام تفکر سیستم 1-سیستم 2 و چشم انداز ریسک اخیر می تواند ارزیابی و مدیریت خطر را بهبود بخشد
ترجمه چکیده
در زمینه درک ریسک و تصمیم گیری رفتاری، دوقطبی معمولا توسط دو حالت اندیشه ایجاد می شود: سیستم 1، که به طور خودکار و به سرعت، غریزی و احساسی عمل می کند و سیستم 2 که کندتر، منطقی تر و مشورتی است. بخش قابل توجهی از ادبیات، این دوگانگی را به تحلیل ریسک مرتبط می کند. استدلال می شود که برای پاسخ مناسب و رسیدگی به خطر، هر دو نوع تفکر مورد نیاز است؛ آنها مکمل هستند با این حال، عملیات ارزیابی ریسک در حال حاضر بر اساس تفکر سیستم 2 بسیار متکی است. تفکر سیستم 1 با تأثیرات و درک ریسک، از ارزیابی های حرفه ای / علمی ریسک جدا شده است. در این مقاله استدلال می شود که این تمرین در یک رویکرد ارزیابی ریسک ریشه دارد و مدل سازی و تحلیل احتمالاتی و آماری را برجسته می کند. با استفاده از دیدگاه های گسترده تر و اخیر در مورد ریسک، با توجه به عدم قطعیت ها به جای احتمالات، پتانسیلی برای بهبود این عمل وجود دارد و همچنین استفاده قوی از تفکر سیستم 1 در ارزیابی ریسک ها به دست می آید. هدف مقاله این است که مطالب را به این پایان نامه ها بسپارید، با رسم سازی مسائل مطرح شده و ارائه رویکردهای مناسب و روش هایی برای دستیابی به یکپارچگی مطلوب تفکر سیستم 1 و سیستم 2 در ارزیابی و مدیریت ریسک حرفه ای.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه سایر رشته های مهندسی مهندسی مکانیک
پیش نمایش مقاله
چگونه ادغام تفکر سیستم 1-سیستم 2 و چشم انداز ریسک اخیر می تواند ارزیابی و مدیریت خطر را بهبود بخشد
چکیده انگلیسی
In the field of risk perception and behavioural decision-making, a dichotomy is commonly made by two modes of thought: System 1, which operates automatically and quickly, instinctively and emotionally, and System 2, which is slower, more logical, and deliberative. A considerable body of literature exists linking this dichotomy to risk analysis. It is argued that, to properly respond to and handle risk, both types of thinking are needed; they are complementary. However, current risk assessment practice is to a large extent founded on System 2 thinking. System 1 thinking is associated with affects and risk perception, separated from the professional/scientific risk assessments. The present paper argues that this practice is rooted in a traditional risk assessment perspective, highlighting probabilistic and statistical modelling and analysis. Using broader and recent perspectives on risk, highlighting uncertainties instead of probabilities, there is a potential to improve this practice and to also obtain a stronger use of System 1 thinking in risk assessments. The aim of the paper is to provide substance to these theses, by formalising the issues raised and outlining suitable approaches and methods for how to obtain the desired integration of both System 1 and System 2 thinking in professional risk assessment and management.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Reliability Engineering & System Safety - Volume 180, December 2018, Pages 237-244
نویسندگان
,