کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7242549 1471617 2018 20 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Taking aversion
ترجمه فارسی عنوان
بی حوصلگی
ترجمه چکیده
ما تعیین می کنیم که آیا هزینه اخلاقی مصرف بیش از هزینه های اخلاقی عدم دادن است. ما طراحی و انجام آزمایش برای تعیین اینکه آیا یک دیکتاتور ترجیح می دهد یک بازی دادن بیش از یک بازی در نظر گرفتن زمانی که فرصت های بازپرداخت یکسان و اندازه گیری قدرت از اولویت است. ما متوجه می شویم که نگرش به مصرف شایع و قوی است. بیش از 85٪ از دیکتاتورها در آزمایش ما تصمیم می گیرند که در یک بازی در حال بازی دادن یک بازی تحویل شوند، زمانی که فرصت های بازپرداخت یکسان هستند و به طور متوسط ​​دیکتاتورها مایل هستند بیش از 31٪ از کمک مالی خود را قربانی کنند تا از انجام آن اجتناب کنند.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
We determine whether the moral cost of taking exceeds the moral cost of not giving. We design and conduct an experiment to determine whether a dictator prefers a giving game over a taking game when the payoff possibilities are identical and to measure the strength of the preference. We find that aversion to taking is prevalent and strong. Over 85% of the dictators in our experiment choose to play a giving game over a taking game when the payoff possibilities are identical and, on average, dictators are willing to sacrifice over 31% of their endowment to avoid taking.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Economic Behavior & Organization - Volume 150, June 2018, Pages 397-403
نویسندگان
, , ,