کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7244236 1471710 2016 37 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Argument-inconsistency in charity appeals: Statistical information about the scope of the problem decrease helping toward a single identified victim but not helping toward many non-identified victims in a refugee crisis context
ترجمه فارسی عنوان
اظهارنظر و ناسازگاری در تجارب خیریه: اطلاعات آماری در مورد دامنه مشکل کاهش دادن کمک به یک قربانی شناسایی شده تنها، اما کمک به بسیاری از قربانیان غیرقانونی در یک زمینه بحران پناهندگان
کلمات کلیدی
درخواست های خیریه کمک به پناهندگان، اثر قربانی شناسایی شده، اثر شفاف، پیش بینی تابش گرم، مناقشات-تناقض،
ترجمه چکیده
شناخته شده است که هر دو ویژگی قربانیان می توانند کمک کنند و وجود قربانیان نمی تواند بر تصمیمات اقتصادی کمک کننده در راه های غیرپتیمالی کمک کند. هدف از این مطالعه بررسی سیستماتیک بودن این دو جنبه با یکدیگر است. در مطالعات 1 و 2، ما درخواست های خیرخواهانه مربوط به بحران پناهندگان سوری را به وجود آوردیم و خصوصیات قربانیان ممکن را برای کمک (یک فرزند / نه فرزند شناسایی نشده) و اطلاعات آماری درباره محدوده و ماهیت مشکلی ایجاد کردیم (جعبه اطلاعات موجود / موجود نیست). ما یک اثر متقابل قابل توجه را هر دو زمانی که استفاده از قصد کمک خود به خود (مطالعه 1) و هنگامی که استفاده از اهدای واقعی اهدا به عنوان متغیر وابسته (مطالعه 2) یافت. اطالعات آماری باعث کاهش میل به یک فرزند شناسایی شد، اما هیچ تاثیری مثبت یا مثبت برای کمک به 9 فرزند نامشخص نداشت. در مطالعه 3، شرکت کنندگان غیر دانشجو خواندن تجارب خیریه را با هر دو داستان درباره یک کودک مشخص شده و اطلاعات آماری کمتر از افرادی که درخواست تجدید نظر را دریافت کرده اند یا فقط یک داستان در مورد یک کودک مشخص شده یا فقط اطلاعات آماری را اهدا کرده اند. ما پیشنهاد می کنیم که هر دو استدلال عاطفی (مثلا یک داستان و تصویری از کودک شناسایی شده در نیاز) و استدلال های تحلیلی (به عنوان مثال، اطلاعات آماری دقیق در مورد دامنه و ماهیت مشکل) می تواند انگیزه بیشتری برای کمک به پناهندگان ایجاد کند، اما این مخلوط کردن انواع مختلف استدلال می تواند درخواست تجدید نظر خیریه را به صورت داخلی متناقض و کمک های مالی را کاهش دهد.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی مدیریت، کسب و کار و حسابداری بازاریابی و مدیریت بازار
پیش نمایش مقاله
اظهارنظر و ناسازگاری در تجارب خیریه: اطلاعات آماری در مورد دامنه مشکل کاهش دادن کمک به یک قربانی شناسایی شده تنها، اما کمک به بسیاری از قربانیان غیرقانونی در یک زمینه بحران پناهندگان
چکیده انگلیسی
It is known that both the characteristics of the victims one can help and the existence of victims one cannot help influence economic helping decisions in suboptimal ways. The aim of this study was to systematically test if these two aspects interact with each other. In Studies 1 and 2, we created hypothetical charity appeals related to the Syrian refugee crisis and factorially manipulated characteristics of victims possible to help (one identified child/nine non-identified children) and presence of statistical information about the scope and nature of the problem (information-box absent/present). We found a significant interaction effect both when using self-rated helping intention (Study 1), and when using actual donation behavior as the dependent variable (Study 2). Statistical information decreased helping intentions toward a single identified child but had no, or even a small positive effect on helping nine non-identified children. In Study 3, non-student participants reading a charity appeal with both a story about one identified child and statistical information donated less often than participants reading appeals with either only a story about one identified child or only statistical information. We suggest that both emotional arguments (e.g., a story and picture of an identified child in need) and analytical arguments (e.g., detailed statistical information about the scope and nature of the problem) can make us more motivated to help refugees, but that mixing different argument-types can make charity appeals internally inconsistent and decrease donations.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Economic Psychology - Volume 56, October 2016, Pages 126-140
نویسندگان
, , , ,