Do as I Say, Don't Do as I Do: Differences in moral judgments do not translate into differences in decisions in real-life trolley problems

بسیاری از مردم قضاوت می کنند که مجاز است به یک فرد آسیب برساند تا در بعضی شرایط نجات پیدا کند، اما نه در دیگران: مهم این است که چگونه آسیب می بیند. محققان از مسائل مربوط به واگن ها برای بررسی این پدیده استفاده کرده اند، قضاوت های اخلاقی یا پیش بینی های رفتاری در مورد سناریوهای فرضی که در آن پنج نفر می توانند در هزینه های آسیب رساندن به یک فرد دیگر ذخیره شوند، مورد استفاده قرار گرفته اند. ما مشکلات واگن برقی را در آزمایشگاه، با انگیزه های اقتصادی و پیامدهای زندگی واقعی، عملی کردیم و اجازه دادیم نه تنها قضاوت ها، بلکه تصمیم های واقعی را نیز مشاهده کنیم. ما تغییر کردیم که آیا پنج نفر با کلیک کردن روی یک سوئیچ که موجب آسیب به یک فرد شده یا کشیدن فرد مقابل آسیب دیدگی را نجات داد، تغییر کرد. ما اختلافات در قضاوت اخلاقی بین دو وظیفه را پیدا کردیم، اما تفاوت در رفتار وجود ندارد. قضاوت های بازیگران و ناظران نیز با تماشاگران متفاوت است و قضاوت آنها در مورد حق داشتن عمل بیشتر است. نتایج ما نشان می دهد که تفاوت قضاوت های اخلاقی و اقدامات اخلاقی ناشی از آن است که شرکت کنندگان بر این باورند که انجام اقدامات درست همچنان مستلزم انجام کاری غیر اخلاقی است و اخلاقی بودن اقدامات از دلایل هنجاری برای انجام اقدامات اجتناب ناپذیر است.