کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7246211 1471756 2014 10 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Moral reasoning and climate change mitigation: The deontological reaction toward the market-based approach
ترجمه فارسی عنوان
استدلال اخلاقی و تعدیل تغییرات اقلیمی: واکنش افسردگی نسبت به رویکرد مبتنی بر بازار
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
در این تحقیق، رابطه بین موضع افسردگی فرد در مورد محیط زیست و نگرش نسبت به یک رویکرد مبتنی بر بازار به تغییرات اقلیمی بررسی شده است. ما مردم را به برنامه سرپایی و تجارت معرفی کردیم که انتظار می رود هر دو برای کاهش خطر زیست محیطی و به حداکثر رساندن مزایای اقتصادی بهره مند شوند. مطالعه 1 نشان داد که هرچه قدرتمندتر از افراد متعهد و متعهد نسبت به طبیعت به سمت طبیعت حرکت کنند، بیشتر احتمال دارد که آنها بدون برنامه ریزی از برنامه رفع موانع و معافیت ها کنار بیایند. در مطالعه 2 و در مطالعه 3، یک سناریو برنده یک پیروزی مشابه برای تصدیق می کرد که آیا روش شناسی و دنباله یابی متشکل از جهت گیری متقابل منحصر به فرد است. نتایج ما نشان داد که رویکرد زیست شناختی در واقع، استفاده از تجزیه و تحلیل هزینه-سود را مانع نمی کند و این دنباله یابی روابط بین زناشویی و نگرش نسبت به برنامه سرمایه گذاری و تجارت را تعدیل می کند. در کنار هم، یافته های ما مفاهیم عملی مربوط به سیاست های محیطی را در بر دارد و به تفکر نظری در مورد استدلال اخلاقی کمک می کند.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی روانشناسی روان شناسی کاربردی
چکیده انگلیسی
The research investigated the relation between the individual's deontological stance about environment and the attitude toward a market-based approach to climate change mitigation. We introduced people to the cap-and-trade program which is expected both to reduce the environmental risk and maximize economic benefits. Study 1 showed that the stronger the deontological mandate people held toward nature, the more likely they were to refuse the cap-and-trade mitigation program regardless of its effectiveness. In Study 2 and in Study 3, a similar win-win scenario was adopted to explore whether deontology and consequentialism consist of mutually exclusive orientations. Our results revealed that the deontological approach per se did not preclude the use of the cost-benefit analysis and that consequentialism moderated the relationship between deontology and the attitude toward the cap-and-trade program. Taken together, our findings have relevant practical implications for environmental politics and contribute to theoretical insights into moral reasoning.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Environmental Psychology - Volume 38, June 2014, Pages 252-261
نویسندگان
, , , ,