کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
7247978 | 1471834 | 2018 | 20 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Conflict of interest disclosure as an expertise cue: Differential effects due to automatic versus deliberative processing
ترجمه فارسی عنوان
افشای منافع به عنوان یک نشانه تخصص: اثرات افتراق به علت پردازش اتوماتیک و غیرمستقیم
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
تضاد علایق، افشای تضمین اعتماد، محتوای حمایت شده، وبلاگ نویسان، پردازش اتوماتیک و مشورتی، پردازش سیستم 1 و سیستم 2،
ترجمه چکیده
دریافت کنندگان مشاوره افشای معلومات از احتمالی احتمالی مشاور - یک ابزار محبوب برای مدیریت اختلافات منافع است. با این حال، افشای تضاد منافع معمولا با یک میزبان از اطلاعات دیگر که برای متولی مهم، مرتبط یا جالب است رقابت می کند. در سراسر یک مطالعه میدانی و پنج آزمایش، اثر افشای تضاد منافع را در محدوده واقع بینانه و محتوا (وبلاگهای آنلاین) بررسی می کنیم که در آن افشا کوتاه، واضح و آشکار است (همانطور که توسط بسیاری از سازمان های نظارتی مورد نیاز است) اما در زمینه دیگر اطلاعات رقابتی. یافته های ما نشان می دهد که در مقایسه با بسیاری از تحقیقات پیشین در مورد افشای مناقشات منافع، دریافت کنندگان پست ای که از گزارش تفکیک منافع بهره مند شده اند، اعتماد به وبلاگ نویس را افزایش می دهند و وبلاگ نویس، پیشنهاد وبلاگ نویس و سازمان حمایت کننده را ارزیابی می کنند بیشتر از افرادی که خواندن یک پست را بدون افشاء انجام می دهند، مطلوب تر است. این اثر به وسیله افشاگری عمل می کند که به عنوان یک نشانه اکتشافی برای اعتماد بیشتر به تخصص وبلاگ نویس و در نتیجه تحسین بیشتر آن است. استنتاج از تخصص بیشتر و تأثیر آن بر متقاعد کردن، هنگامی که گیرندگان در مورد افشاگری مشورت می کنند، کاهش می یابد. ما در مورد پیامدهای این یافته ها برای سازمان ها، مشاوران، مصرف کنندگان و سیاست گذاران بحث می کنیم.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی
مدیریت، کسب و کار و حسابداری
بازاریابی و مدیریت بازار
چکیده انگلیسی
Disclosure-informing advice recipients of the potential bias of an advisor-is a popular tool to manage conflicts of interest. However, conflict of interest disclosures usually compete with a host of other information that is important, relevant or interesting to the advisee. Across one field study and five experiments, we examine the effect of conflict of interest disclosures in a realistic and context-rich setting (online blogs) in which the disclosure is short, clear and conspicuous (as desired by many regulatory bodies) but embedded in the context of other competing information. Our findings show that, in contrast to much of the prior research on conflict of interest disclosures, recipients who read a blog post containing a conflict of interest disclosure report increased trust in the blogger and evaluate the blogger, the blogger's recommendation, and the sponsoring organization more favorably than recipients who read a post with no disclosure. The effect is driven by disclosure acting as a heuristic cue to infer greater trust in the blogger's expertise and consequently greater persuasion. The inference of greater expertise and its effect on persuasion are mitigated when recipients deliberate on the disclosure. We discuss implications of these findings for organizations, advisors, consumers and policy makers.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Organizational Behavior and Human Decision Processes - Volume 147, July 2018, Pages 127-146
Journal: Organizational Behavior and Human Decision Processes - Volume 147, July 2018, Pages 127-146
نویسندگان
Sunita Sah, Prashant Malaviya, Debora Thompson,