کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7248183 1471846 2016 15 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Incorporating conflicting descriptions into decisions from experience
ترجمه فارسی عنوان
شامل توصیف های متضاد به تصمیم گیری از تجربه
کلمات کلیدی
تصمیم سازی، تصمیم گیری از تجربه، تقویت یادگیری، تصمیمات تکراری، برچسب های هشدار دهنده
ترجمه چکیده
تصمیم گیری در زندگی روزمره معمولا با استفاده از ترکیبی از اطلاعات توصیفی و تجربی صورت می گیرد و این دو منبع اطلاعات اغلب با یکدیگر مخالف هستند. با این حال، تحقیق تصمیم گیری عمدتا بر روی وظایف توصیفی یا تنها تجربه تمرکز دارد. سه آزمایش نشان می دهد که افراد در معرض توضیحات و تجربه به طور همزمان تحت تاثیر هر دو، به ویژه در شرایطی هستند که توصیف ها در تعارض با تجربه قرار دارند. ما مدل های شناختی از نحوه ادغام تجربه خود را با توصیف نتایج انتخابی، با وزن های مختلف داده شده به هر منبع اطلاعات، مورد بررسی قرار دادیم. تجربه منبع غالب اطلاعات بود، اما حتی بعد از بسیاری از محاکمات، توصیفها با توجه به سطح رضایتبخش مورد توجه قرار گرفتند. مدل هایی که شامل اطلاعات توصیفی بودند، داده های انسانی را دقیق تر از مدل هایی قرار دادند. مفاهیم گسترده ای برای درک اینکه چگونه این دو منبع اطلاعاتی که معمولا در دسترس هستند برای تصمیم گیری روزانه ترکیب شده اند مورد بحث قرار گرفته است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی مدیریت، کسب و کار و حسابداری بازاریابی و مدیریت بازار
پیش نمایش مقاله
شامل توصیف های متضاد به تصمیم گیری از تجربه
چکیده انگلیسی
Decisions in everyday life are commonly made using a combination of descriptive and experiential information, and these two sources of information frequently contradict each other. However, decision-making research has mostly focused on description-only or experience-only tasks. Three experiments show that individuals exposed to description and experience simultaneously are influenced by both, particularly in situations in which descriptions are in conflict with experience. We examined cognitive models of how people integrate their experience with descriptions of choice outcomes, with different weights given to each source of information. Experience was the dominant source of information, but descriptions were taken into consideration, albeit at a discounted level, even after many trials. Models that included the descriptive information fitted the human data more accurately than models that did not. Wider implications for understanding how these two commonly available sources of information are combined for daily decision-making are discussed.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Organizational Behavior and Human Decision Processes - Volume 135, July 2016, Pages 55-69
نویسندگان
, , , ,