کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7276473 1473569 2018 7 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Dissociating decision strategies in free-choice tasks - A mouse tracking analysis
ترجمه فارسی عنوان
استراتژی تصمیم گیری در وظایف انتخاب آزاد متصل - تجزیه و تحلیل ردیابی موش
ترجمه چکیده
زندگی روزمره انواع اقدامات احتمالی را ارائه می دهد که از آن می توان یکی را انتخاب کرد که به اهداف مورد نظر ما مربوط می شود. چگونه این اهداف و اقدامات در ذهن دخالت می کنند؟ یکی از راه های بررسی این سوال، وظایف انتخاب آزاد است که شرکت کنندگان آزادانه اقداماتی را که می خواهند در هر محاکمه ای انجام دهند انتخاب کنند. چنین وظایفی در تحقیق در مورد اقدامات داوطلبانه و رفتار مبتنی بر هدف، مانند نظریه ایدئوموتور استفاده می شود. با این حال، این وظایف شرکت کنندگان را با مقدار قابل توجهی از آزادی و اجازه می دهد برای راهبردهای مختلف پاسخگو. چنین استراتژی هایی می توانند، اگر چه در داده های نهایی پنهان می شوند، بر نتایج تاثیر می گذارند، مثلا با پنهان کردن اثرات دستکاری های مورد علاقه. برای درک بهتر رفتارهای شرکت کنندگان در وظایف انتخاب آزاد، از یک موسسه تحقیقاتی آزاد که در آن شرکت کنندگان ارتباط بین یک عمل و یک اثر را یاد می گیرند، از ردیابی مو استفاده کردیم. پس از آن، آنها باید بین اقدامات آزادانه انتخاب کنند، در حالی که اثر قبلی به عنوان یک محرک ارائه شده است. ما دو گروه متمایز را شناسایی کردیم که راهبردهای تصمیم گیری متفاوت را اعمال کردند. گروه اول این تصمیم را در ابتدای یا قبل از محاکمه بدون در نظر گرفتن تحریم تأثیر ارائه داد. گروه دوم در محاکمه تصمیم گرفتند و اغلب با محرک تحت تاثیر قرار گرفتند. این نشان می دهد که مردم به وظایف انتخاب آزادانه متوسل می شوند که در الگوهای انتخاب ناهمگن و زمان پاسخ و نادیده گرفتن اثرات بررسی شده بیان شده است. این تفاوت ها به طور بالقوه پایایی نتیجه گیری از آزمایش های آزاد را محدود می کند و باید در تفسیر نتایج آنها مورد توجه قرار گیرد.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علم عصب شناسی علوم اعصاب شناختی
چکیده انگلیسی
Everyday life offers a variety of possible actions, from which we choose one that corresponds to our intended goals. How do these goals and actions interact within the mind? One way to investigate this question is free-choice tasks, where participants freely choose the action they want to perform on any given trial. Such tasks are used in research on voluntary actions and goal-driven behavior, such as ideomotor theory. However, these tasks leave participants with a substantial amount of freedom and allow for different response strategies. Such strategies can, though being hidden in the final data, influence the results, for example by hiding the effects of manipulations of interest. To better understand participants' behavior in free-choice tasks, we used mouse tracking in an ideomotor free-choice experiment, where participants learn the connection between an action and an effect. Subsequently, they have to freely choose between actions, while the former effect is presented as a stimulus. We identified two distinct groups that applied different decision strategies. The first group made the decision at the beginning of or before the trial, irrespective of the yet to be presented effect stimulus. The second group decided within the trial and was affected by the stimulus more often. This suggests that people handle free-choice tasks differently which is expressed in heterogeneous choice patterns and response times and an underestimation of the examined effects. These differences potentially limit the reliability of inferences from free-choice experiments and should be considered in the interpretation of their results.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Acta Psychologica - Volume 190, October 2018, Pages 65-71
نویسندگان
, , ,