How bizarre? A pluralist approach to dream content

آیا رویاها عجیب و غریب، تجربیات مزخرفی یا شبیه سازی های دنیای واقعی هستند؟ من یک رویکرد پلورالیستی را برای محتوای رویا معرفی می کنم که مفاهیم فلسفی و تجربی مربوط به درمان رویایی را به عنوان یک تجربی بسیار متفاوتی که می تواند در هر جایی از یک طیف کاملا عجیب و غریب و بیدادگر و عرفانی باشد را برجسته می کند. در اینجا چند توضیح برای اینکه چرا نظریهپردازان در مورد اینکه آیا رویاها باید به عنوان شبیهسازیهای مرسوم و غلط و واقعی در جهان واقعی تعریف شوند، مخالفت میکنند، بحث میکنیم. مقیاس های ارزیابی می توانند بر مبنای متغیرهای مقیاس و تفسیر عوامل متناظر، بی ارزش و یا بیش از حد بی ارزش شوند. اگر چه تجزیه و تحلیل دوگانه کور از گزارش های رویایی به عنوان روش دقیق تر برای اندازه گیری بی عاطفه ی رویا فرض می شود، اما تنها می توانند عوامل محیطی را توسط خودشان رویایی روشن کنند، زیرا تنها می توانند قضاوت کنند که آیا یک رویداد در زندگی خود عجیب خواهد بود یا خیر، ممکن است عناصری عجیب و غریب بعد از بیدار شدن پیدا کنند که در طول رویا غیرمعمول پیدا نکرده اند. رویاهای ممکن است در برخی موارد بسیار عجیب و غریب باشند که دشوار یا غیرممکن است که گزارش دقیق، دنیوی و غیر قابل تشخیص از زندگی بیداری یا چیزی که در میان آن بیندازیم. هر دو رویای عجیب و غریب باید به فلاسفه ذهن و دانشمندان شناختی علاقه مند باشند.