Conflict resolution and asymmetric conflict: The contradictions of planned contact interventions in Israel and Palestine

این مقاله به طور انتقادی پدیده ای متضاد را که ابتکارات حل و فصل مناقشات در سطح محلی در اسرائیل و فلسطین را تجربه کرده است، تحلیل می کند. علیرغم استفاده گسترده آنها در زمینه های دیگر درگیری های بین جمعی، مداخلات تماس های تسهیل شده، از جمله گفتگوی شهروندان و درگیری های بین فلسطینی ها و اسرائیلی های یهودی، از بین رفته و به شدت محکوم شده اند. این مقاله به درک این رد با در نظر گرفتن استدلال به نفع و علیه طرح های پیشگیرانه برنامه ریزی تماس با هدف تجزیه و تحلیل از روایت های مصاحبه از 40 پاسخ دهندگان که برای سازمان های صلح و حل و فصل اختلاف در اسرائیل و کرانه غربی و همچنین گزارش های تحقیق ثانوی کار می کنند، کمک می کند. تجزیه و تحلیل ما نمایانگر دیدگاههای متضاد است. استدلال هایی که براساس استراتژی های مبتنی بر مخاطب مطرح می شود، نشان می دهد که آنها توانایی ایجاد اختلال در وضعیت موجود را دارند که از تقسیم اجتماعی الهام گرفته از عدم تقارن متضرر می شوند. برعکس، استدلال هایی علیه پیشنهاد می کنند که این طرح های حل و فصل حل و فصل در تلاش برای اندازه گیری عدم تقارن قدرت و دور زدن راننده ساختاری و تاریخی خشونت است. در پاسخ، این مقاله پیشنهاد پیشنهادی برای حل اختلاف درون درگیری های نامتقارن را ارائه می دهد که از مصاحبه های مصاحبه با روان پزشکان خود، خود درباره استراتژی های موثر، ماهیت آژانس و دامنه نفوذ ابتکارات حل و فصل منازعات مبتنی بر تماس در سطح محلی ارائه شده است درون درگیری های نامتقارن.