کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7343718 1476326 2018 11 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
A Comparative Analysis of Fishing Rights From a Transaction Cost Perspective
ترجمه فارسی عنوان
تجزیه و تحلیل مقایسهای از حقوق ماهیگیری از دیدگاه هزینه معامله
کلمات کلیدی
حقوق ماهیگیری، ورود محدود سهم قابل تقسیم فردی، حقوق استفاده قلمروی در ماهیگیری، هزینه های تراکنش،
ترجمه چکیده
انواع مختلف حقوق ماهیگیری برای حل مشکل بیش از حد ماهیانه استفاده می شود. سه سیستم رایج ترین سیستم ورود، محدودیت های فردی و حقوق استفاده در مناطق ماهیگیری است. هزینه های معامله قابل توجهی می توانند در ایجاد و نگهداری حقوق ماهیگیری، شامل هزینه های تعریف شده، هزینه های اجرایی و هزینه های هماهنگی درگیر شوند. این مقاله این حقوق ماهیگیری را با بررسی سه نوع هزینه های معامله ای که ممکن است در بر دارد، مقایسه می کند. مقایسه ها از طریق تجزیه و تحلیل موفقیت و شکست برنامه های کاربردی خود در مناطق مختلف (استرالیا، نیوزیلند، کانادا، مکزیک و آفریقای جنوبی) انجام می شود. یافته های اصلی این تحقیق نشان می دهد که در ابتدا هیچ مشکلی برای مشکلات ماهیگیری وجود ندارد و سه نوع حقوق ماهیگیری دارای مزایا و معایب مختلفی در کاهش هزینه های معامله هستند. ثانیا، گاهی اوقات مخلوطی از حقوق ماهیگیری مختلف، بالقوه برای ایجاد حفاظت بهتر از یک رژیم خالص است. سوم اینکه مداخلات دولت برای غلبه بر اثرات خارجی حقوق ماهیگیری بسیار مهم است. این مقاله ادبیاتی را ارائه می دهد که حقوق ماهیگیری را به صورت جداگانه بررسی می کند، با ارائه مقایسه بین این حقوق ماهیگیری. چارچوب تحلیلی برای مقایسه با پیوند بحث درباره حقوق ماهیگیری با ادبیات هزینه های معامله ایجاد می شود.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک بوم شناسی، تکامل، رفتار و سامانه شناسی
چکیده انگلیسی
Different types of fishing rights are used to address the problem of overfishing. The three most commonly used are limited entry system, individual quotas and territorial use rights in fisheries. Substantial transaction costs can be involved in the establishment and maintenance of fishing rights, including definition costs, enforcement costs and coordination costs. This paper compares these fishing rights by examining the three types of transaction costs they may incur. The comparison is conducted through an analysis of the success and failure of their applications in different regions (Australia, New Zealand, Canada, Mexico and South Africa). The main findings of this research suggest that, firstly, there is no panacea for fishery problems and the three types of fishing rights have different advantages and disadvantages in reducing transaction costs. Secondly, sometimes a mixture of the different fishing rights has the potential to create better protection than a pure regime. Thirdly, governmental intervention is crucial for overcoming residual externalities of fishing rights. This paper synthesises the literature which examines fishing rights individually by providing a comparison between these fishing rights. An analytical framework for comparison is established by linking the discussion of fishing rights with the transaction costs literature.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Ecological Economics - Volume 153, November 2018, Pages 89-99
نویسندگان
, ,