کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7343996 1476330 2018 9 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Why Should Ecosystem Services Be Governed to Support Poverty Alleviation? Philosophical Perspectives on Positions in the Empirical Literature
ترجمه فارسی عنوان
چرا باید خدمات اکوسیستم برای حمایت از فقر حمایت شود؟ دیدگاه های فلسفی در موقعیت در ادبیات تجربی
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
با در نظر گرفتن منافع مربوط به تخصیص خدمات اکوسیستمی، هنجارهای شایع را مورد بررسی قرار می دهیم که به منظور توجیه اینکه چرا حکومت اکوسیستم باید اولویت بندی کاهش فقر را مورد توجه قرار دهد، مورد بررسی قرار می گیرد. ما به طور خاص با کاهش فقر روبرو هستیم؛ چرا که ما این موضوع را فوریتی عدالت می دانیم. ما ادبیات تجربی در مورد تعاملات اجتماعی در اداره خدمات اکوسیستم را بررسی می کنیم تا مفهوم رایج عدالت را شناسایی کنیم که ارزیابی های علمی از عمل جاری را ارزیابی می کند. ما دریافتیم که مطالعات تجربی، مفاهیم خاص عدالت را به عنوان معیارهای مطلوب برای مدیریت خدمات اکوسیستم ارائه می دهند، اما به ندرت تلاش می کنند تا معنای دقیق این مفاهیم را تعریف کنند یا اینکه آنها را مطلوب می سازد. برای کسانی که عدالت را که ما در این ادبیات شناسایی می کنیم - کافی بودن، عدالت خواهی و رویکرد مشارکتی - ما در ادبیات عدالت فلسفی به منظور بهتر بیان کردن استدلال های هنجاری که می توانند از آنها حمایت کنند و دقیق تر از نوع اقدامات و انتظارات باشند آنها فراخوانده می شوند علاوه بر این، ما اشاره به برخی از سکوت هنجارهای قابل توجه در ادبیات خدمات اکوسیستم است. ما نتیجه می گیریم که گفتمان عدالت خدمات اکوسیستم از وضوح مفهومی بیشتری و بررسی گسترده تر از جنبه های مختلف عدالت بهره مند خواهد شد.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک بوم شناسی، تکامل، رفتار و سامانه شناسی
چکیده انگلیسی
In light of trade-offs related to the allocation of ecosystem services we investigate the prevalent norms that are drawn upon to justify why ecosystem governance should prioritise poverty alleviation. We are specifically concerned with poverty alleviation because we consider this an urgent problem of justice. We review empirical literature on social trade-offs in ecosystem services governance in order to identify the prevalent conceptions of justice that inform scholarly assessments of current practice. We find that empirical studies do present specific notions of justice as desirable benchmarks for ecosystem services governance but that they rarely attempt to spell out the precise meaning of these notions or what makes them desirable. For those notions of justice that we identify in this literature - sufficientarianism, egalitarianism and participatory approaches - we draw on philosophical justice literature in order to better articulate the normative arguments that could support them and to be more precise about the kind of actions and expectations that they invoke. Moreover, we point to some striking normative silences in the ecosystem services literature. We conclude that the ecosystem services justice discourse would benefit from more conceptual clarity and a broader examination of different aspects of justice.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Ecological Economics - Volume 149, July 2018, Pages 265-273
نویسندگان
, , ,