کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7350424 1476690 2018 25 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Accounting for elimination-by-aspects strategies and demand management in electricity contract choice
ترجمه فارسی عنوان
حسابداری برای حذف استراتژیها و مدیریت تقاضا در انتخاب قرارداد برق
ترجمه چکیده
در این مقاله ما در یک آزمایش انتخابی گام به گام با هدف کشف خواسته های خانوارهای سوئدی برای جبران محدودیت های برق خانگی و استفاده از حرارت در ساعات پیک می پردازیم. هنگام تجزیه و تحلیل داده ها از آزمایش های انتخابی گسسته، به طور معمول فرض می شود که مردم تصمیمات حداکثری را در نظر بگیرند، به عنوان مثال، آنها تمام اطلاعات ویژگی را در نظر می گیرند و تمام گزینه ها را مقایسه می کنند. با این حال، شواهد تأیید نشان می دهد که مردم از طیف وسیعی از استراتژی های ساده استفاده می کنند که با حداکثر سازی ابزار سازگار نیستند. ما از یک مدل انعطاف پذیر استفاده می کنیم که یک فرآیند تصمیم گیری دو مرحلهای است. در مرحله اول، پاسخ دهندگان مجاز به حذف گزینه های انتخابی خود را که حاوی سطح غیر قابل قبول، در این مورد محدودیت در استفاده از حرارت و برق است. در مرحله دوم، پاسخ دهندگان بین گزینه های باقیمانده از بین می روند. نتایج ما نشان می دهد که حدود نیمی از پاسخ دهندگان بر اساس یک استراتژی حذف توسط یک طرفه انتخاب می کنند و به طور متوسط ​​آنها تمایلی به قبول هرگونه محدودیت در گرمایش در شب و یا استفاده از برق صرف نظر از زمان روز ندارند. علاوه بر این، با توجه به رفتار حذف توسط به جنبه منجر به یک حرکت رو به پایین در تمایل به پذیرش. ما در مورد پیامدها برای سیاست بحث می کنیم.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی انرژی (عمومی)
چکیده انگلیسی
In this paper, we report on a discrete choice experiment aimed at eliciting Swedish households' willingness-to-accept a compensation for restrictions on household electricity and heating use during peak hours. When analyzing data from discrete choice experiments it is typically assumed that people make rational utility maximizing decisions, i.e., that they consider all of the attribute information and compare all alternatives. However, mounting evidence shows that people use a wide range of simplifying strategies that are inconsistent with utility maximization. We use a flexible model capturing a two-stage decision process. In the first stage, respondents are allowed to eliminate from their choice set alternatives that contain an unacceptable level, in this case restrictions on the use of heating and electricity. In the second stage, respondents choose in a compensatory manner between the remaining alternatives. Our results show that about half of the respondents choose according to an elimination-by-aspects strategy, and that, on average, they are unwilling to accept any restrictions on heating in the evening or electricity use irrespective of time-of-day. Furthermore, considering elimination-by-aspects behavior leads to a downward shift in elicited willingness-to-accept. We discuss implications for policy.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Energy Economics - Volume 73, June 2018, Pages 80-90
نویسندگان
, , ,