کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7350458 1476690 2018 18 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Harmonization of the European balancing power auction: A game-theoretical and empirical investigation
ترجمه فارسی عنوان
هماهنگی حراج قدرت متعادل کننده اروپا: تحقیق بازی-نظری و تجربی
ترجمه چکیده
انتقال به سوی انرژی های تجدید پذیر با انعطاف پذیری زیاد در بخش عرضه همراه است، و به جای خدمات ملی توازن در سراسر اروپا، خواستار آن است. برای تهیه یکپارچه اروپا از ذخایر متعادل، کمیسیون اروپا پیشنهاد یک مکانیزم حراج چند تخصیصنی که بسیار شبیه به حراج کنونی آلمان است. با این حال، تفاوت کلیدی سوئیچ از پرداخت به عنوان قیمت تا قیمت یکنواخت است. ما یک مدل بازی نظری از طراحی فعلی آلمانی و آینده اروپا در مورد تعادل بازار را توسعه می دهیم. هر دو طرح بازار دارای خواص اقتصادی مطلوب در نسخه ی یکپارچه ی خود، یعنی نتیجه ی حراجی مؤثر و قیمت های رقابتی هستند. ما نشان می دهیم که سوئیچ به قیمت گذاری یکنواخت، داوطلبان را تشویق نمی کند که هزینه های واقعی خود را در پیشنهادات خود اعلام کنند، اما منجر به کم شدن قیمت می شود. ما نتیجه های تعادلی را با داده های بازار آلمان مقایسه می کنیم و تفاوت های قابل توجهی با قیمت های غیر رقابتی پیدا می کنیم. ما یک توضیح مبتنی بر نظریه بازی ارائه می کنیم که براساس تکرار منظم حراج همراه با طرف عرضه کننده غیرمستقیم است.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی انرژی (عمومی)
چکیده انگلیسی
The shift towards renewable energies is accompanied by great volatility on the supply side, demanding European-wide instead of national balancing services. For the integrated European procurement of balancing reserves, the European Commission proposes a multi-attributive auction mechanism which is very similar to the current German auction. The key difference, however, is a switch from pay-as-bid to uniform pricing. We develop a game-theoretical model of the current German and the future European balancing market design. Both market designs have desirable economic properties in their one-shot version, i.e., an efficient auction outcome and competitive prices. We show that a switch to uniform pricing does not induce bidders to report their true costs in their bids, but leads to underbidding. We contrast the equilibrium outcomes with German market data and find a substantial discrepancy, i.e., non-competitive prices. We provide a game-theoretical grounded explanation that is based on the regular repetition of the auction combined with the invariant supplier side.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Energy Economics - Volume 73, June 2018, Pages 194-211
نویسندگان
, , ,