On the optimality of diverse expert panels in persuasion games

ما یک بازی متقاعد کننده ای را در نظر می گیریم که تصمیم گیرنده به یک گروه از کارشناسان متخاصم متکی است. اولویت کارشناس توسط اقدام ایده آل یا دستورالعمل آن پارامتر می شود. شهود مشترک نشان می دهد که اگر پانل شامل متخصصانی با برنامه های مخالف باشد، اطلاعات بیشتری نشان داده می شود، زیرا این کارشناسان تلاش های یکدیگر را برای پنهان کردن اطلاعات نامطلوب خنثی می کنند. در مقابل، ما نشان می دهیم که کارشناسان استخدام با برنامه های متنوع تنها بهینه هستند، در صورتی که همبستگی بین انواع کارشناسان - یعنی اینکه آنها آگاه یا نه - بالاتر از آستانه است. علاوه بر این، اگر نوع کارشناسان مستقل باشند، در فرضیات خفیف، کارشناسانی که برنامه های افراطی، اما یکسان دارند، مناسب است. این یافته ها نشان می دهد که تنوع ترجیحات باید در ارتباط با تنوع منابع اطلاعاتی مورد توجه قرار گیرد و به طور کلی به دنبال تنوع در هر دو بعد است.