کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7354994 1477300 2018 36 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Input complementarity, patent trolls and unproductive entrepreneurship
ترجمه فارسی عنوان
تکمیل کننده ورودی، ترول های ثبت اختراع و کارآفرینی غیر کارآمد
ترجمه چکیده
من یک مدل تعادلی کشف، نوآوری، ثبت اختراع و نقض حقوق بشر را معرفی و تحلیل می کنم. بنگاه هایی که نوآوری می کنند باید ورودی های تکمیلی را تطبیق دهند و در مورد اینکه آیا انطباق هزینه های بالایی خواهد داشت یا خیر، و اینکه آیا دیگر پتنت های دیگر را نقض خواهد کرد، ابهام آمیز است. اگر سازگاری نیاز به تکنولوژی ناشناخته داشته باشد، پس شرکت با هزینه مستقیم مواجه است، اما هرگز حق ثبت اختراع شرکت را نقض نمی کند. اگر انطباق نیازمند تکنولوژی است که قبلا توسط شرکت دیگری کشف شده است، این شرکت با هیچ هزینه مستقیم مواجه نیست، اما ممکن است حق ثبت اختراع شرکت را نقض کند و حق امتیاز مجوز را نقض کند. تجزیه و تحلیل اصلی، مطلوبیت و امکان پذیر بودن برخی از شرکت ها در کشف و ثبت اختراع را مورد بررسی قرار می دهد، یعنی به عنوان نهادهای غیر تمرینی رفتار می کند، در حالی که شرکت های دیگر نیز نوآوری می کنند. من متوجه می شوم که افراد غیر تمرین تنها رفاه را افزایش می دهند اگر هزینه کشف و ثبت اختراع به اندازه کافی کم باشد. اما اگر حق امتیاز را بیش از حد بالا ببریم، بنگاه های بیش از حد بسیاری به جای نوآوری انتخاب می شوند که نهاد های غیر حرفه ای باشند و رفاه بدون آنها بالاتر باشد. اگر دادرسی بسیار پر هزینه باشد، با حذف اختراعات برای اکتشافات ممکن است مطلوب تر باشد تا مانع از عدم تعهد سازمانی شود.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
I introduce and analyze an equilibrium model of discovery, innovation, patenting and infringement. Firms that innovate must adapt complementary inputs, and are ex ante uncertain about whether adaptations will be costly and whether they will infringe other patents. If adaptation requires undiscovered technology, then the firm faces a direct cost but never infringes another firm's patent. If adaptation requires technology previously discovered by another firm, then the firm faces no direct cost but may infringe another firm's patent and pay a licensing royalty. The main analysis considers the desirability and feasibility of having some firms specialize in discovery and patenting-that is, behave as non-practicing entities-while other firms innovate. I find that non-practicing entities increase welfare only if the cost of discovery and patenting is sufficiently low. But if royalties are too high, then too many firms choose to be non-practicing entities instead of innovating, and welfare is higher without them. If litigation is costly, then it may be optimal to deter non-practicing entities by eliminating patents for discoveries.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: International Journal of Industrial Organization - Volume 56, January 2018, Pages 168-203
نویسندگان
,